高雄高等行政法院裁定

原告

鄭志強即益陞企業社

訴訟代理人

許惠珠 律師

被告

高雄市政府環境保護局

代表人

張瑞琿

訴訟代理人

王健州

　段鑫槑

上列當事人間廢棄物清理法事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下︰

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按「適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。」「下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序：……。二、因不服行政機關所為新臺幣40萬元以下罰鍰處分而涉訟者。……四、因不服行政機關所為告誡、警告、記點、記次、講習、輔導教育或其他相類之輕微處分而涉訟者。」「對於公法人之訴訟，由其公務所所在地之行政法院管轄。其以公法人之機關為被告時，由該機關所在地之行政法院管轄。」行政訴訟法第229條第1項、第2項第2款、第4款及第13條第1項亦分別有明文規定。

二、查原告提起本件訴訟，係請求撤銷訴願決定及原處分（違反廢棄物清理法第31條第1項第2款之規定，並依同法第52條暨違反廢棄物清理法罰鍰額度裁罰準則分別裁處罰鍰各新臺幣（下同）72,000元及依環境教育法第23條規定裁處環境講習各2小時，合計裁處罰鍰144,000元及環境講習4小時），依首揭行政訴訟法第229條第2項第2款、第4款規定，本件為適用簡易訴訟程序事件。依同條第1項規定，應以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。而被告之機關所在地為高雄市鳥松區，本件應由臺灣高雄地方法院行政訴訟庭管轄，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰裁定如主文。

高雄高等行政法院第二庭