高雄高等行政法院裁定

原告

再福實業有限公司

代表人

吳治衍

上列原告與被告財政部關務署高雄關間進口貨物核定完稅價格事件，本院就應徵收之必要費用，依職權裁定如下：

主文

理由

一、按「訴訟費用指裁判費及其他進行訴訟之必要費用，由敗訴之當事人負擔。」「進行訴訟之必要費用，審判長得定期命當事人預納。逾期未納者，由國庫墊付，並於判決確定後，依職權裁定，向應負擔訴訟費用之人徵收之。」行政訴訟法第98條第1項前段及第100條第2項分別定有明文。

二、兩造間進口貨物核定完稅價格事件，前經本院以108年度訴字第444號受理在案，訴訟進行中，本院依原告之聲請於民國110年1月7日訊問證人王昭勝、李坤洲及黃紋培，支出證人日費、旅費各新臺幣3,580元、3,480元及3,490元，合計10,550元，均已先由國庫墊付。上開訴訟業經本院於110年8月25日判決駁回原告之訴並命其負擔訴訟費用，嗣因原告未提起上訴而告確定等情，已經本院依職權調取前述案卷核閱無誤，且有上述之證人日旅費領據附於本院108年度訴字第444號卷（第247-252頁）為憑，足以認定。依前述規定，本院應依職權就上開進行訴訟之必要費用，確定為主文所示之金額，並向應負擔訴訟費用之原告徵收之，爰裁定如主文。

高雄高等行政法院第一庭