資料來源：司法院裁判書系統
高雄高等行政法院裁定
111年度救字第50號
- 聲請人
- 謝清彥
上列聲請人因與相對人法務部矯正署綠島監獄間訴訟救助事件，對中華民國110年10月4日本院110年度救字第30號確定裁定，聲請再審（本院111年度救再字第13號），並聲請訴訟救助，就訴訟救助部分，本院裁定如下：
主文
一、聲請駁回。
二、聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按「當事人無資力支出訴訟費用者，行政法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。」行政訴訟法第101條定有明文。所謂顯無勝訴之望，係就所訴或上訴之事實及理由觀之，顯無勝訴之可能，或訴訟要件或上訴要件顯有欠缺而不能補正者而言；核其立法意旨在於避免訴訟資源之無端耗費。
二、經查，聲請人前因訴訟救助事件，經本院於民國110年10月4日以110年度救字第30號裁定（下稱本院確定裁定）駁回確定，並於110年10月18日送達在案，則聲請人聲請再審之不變期間，應自本院確定裁定送達之翌日（即111年10月19日）起算30日，並加計8日之在途期間，應至110年11月25日（星期四）即已屆滿。惟聲請人遲至111年6月28日（本院收文日）始對上述本院確定裁定聲請再審，併提起本件訴訟救助之聲請。是依卷證資料形式觀之，聲請人之再審聲請，顯已逾越行政訴訟法第276條第1項所定之不變期間，而聲請人亦未提出遵守不變期間之證據，則其聲請再審之訴訟要件顯有欠缺而不能補正，難認有勝訴可能。從而，聲請人本件訴訟救助之聲請，即不應准許，應予駁回。
三、結論：聲請為無理由。
高雄高等行政法院第一庭