行政訴訟法 第 276 條
- 1.再審之訴應於三十日之不變期間內提起。
- 2.前項期間自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審事由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。
- 3.依第二百七十三條第二項提起再審之訴者，第一項期間自裁判送達之翌日起算。
- 4.再審之訴自判決確定時起，如已逾五年者，不得提起。但以第二百七十三條第一項第五款、第六款或第十二款情形為再審事由者，不在此限。
- 5.對於再審確定判決不服，復提起再審之訴者，前項所定期間，自原判決確定時起算。但再審之訴有理由者，自該再審判決確定時起算。
- 6.第二百七十三條第二項之情形，自聲請案件繫屬之日起至裁判送達聲請人之日止，不計入第四項所定期間。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要行政訴訟法第 276 條規定再審須於三十日不變期間內提起，自判決確定起逾五年原則不得提起，僅三款事由例外。
Q · 再審有期限嗎？過了還能提嗎？
依行政訴訟法第 276 條，再審之訴須於三十日不變期間內提起，期間自判決確定時起算；判決於送達前確定者自送達時起算，再審事由發生或知悉在後者自知悉時起算。此外設五年除斥期間，自判決確定起逾五年原則不得提起，但以第二七三條第一項第五款、第六款、第十二款為事由者不在此限。聲請憲法法庭審查期間不計入五年。
白話解讀
你贏不贏再審，先要看你「來不來得及」提。本條設下兩道時間閘門：一道是30天的不變期間（短跑），一道是5年的除斥期間（長跑）。30天從什麼時候起算？判決確定那天，但如果判決還沒送達就確定了（例如不能上訴的判決一宣示就確定），從送達那天起算。如果你的再審理由是事後才發生或事後才知道的（例如後來才發現對造的證人是偽證），從你知道的那天起算。5年是絕對天花板，從判決確定那天算起，超過5年原則上不能提，但有三個例外：第5款（當事人未受合法代理）、第6款（當事人不到場辯論）、第12款（當事人發現未經斟酌的判決或得使用的證物），這三款因為和當事人程序權保障直接相關，不受5年限制。本條最容易被忽略的是第6項：聲請憲法法庭審查的期間不計入5年，這是民國111年的新增設計，呼應大法官釋字第800號意旨。
法律定性
行政訴訟法第 276 條為再審期間規範，建立雙重時間限制：三十日不變期間（自判決確定、送達或知悉再審事由時起算）與五年除斥期間（自判決確定時起算）。五年屆滿原則上排除再審，惟當事人未受合法代理、未到場辯論、發現未經斟酌證物三款事由不受限制，且聲請憲法法庭期間不計入五年。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🧮 本條試算
試算結果僅供參考，實際期間受法定中斷／不完成等事由影響，個案請洽專業人士。
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1我5年前的案子最近才發現新證據，還能提再審嗎？▾
看你主張的是第273條第1項哪一款。如果是第12款（當事人發現未經斟酌之證物或得使用該證物），本條第4項但書明文排除5年限制，可以提，但要在知悉新證據起30天內遞狀。第12款的「發現」實務認定嚴格，須證明是原訴訟程序中不能使用而現在能使用的證物。
Q2我向憲法法庭聲請違憲審查，這段時間算在5年裡嗎？▾
不算。本條第6項（民國111年新增）明定，聲請案件繫屬到裁判送達聲請人這段期間，不計入5年除斥期間，呼應釋字第800號意旨與憲法訴訟法第91條。建議保留聲請繫屬日與裁判送達日的書面證明，主張排除期間時直接提出。
Q330天不變期間真的不能延？我生病住院錯過了怎麼辦？▾
原則上不能延。但行政訴訟法第91條規定，因天災或其他不應歸責於己之事由不能遵守不變期間者，可在原因消滅後聲請回復原狀。一般感冒不算，重大昏迷或意外可能算。回復原狀成功率不高，與其依賴它，不如收到判決當下立刻處理。
Q4行政訴訟再審期間多久？▾
三十日不變期間，自判決確定、送達或知悉再審事由時起算，另設五年除斥期間為絕對上限。
Q5不變期間和除斥期間差在哪？▾
不變期間是行為期間（三十日內須提起），除斥期間是權利存續上限（五年內權利消滅），兩道閘門性質不同。
Q6什麼叫知悉在後？▾
再審事由在判決確定後才發生或才得知，三十日從具體知悉時點起算，須能舉證何時、如何、從何得知。
Q7五年除斥期間的三款例外是什麼？▾
第二七三條第一項第五款（未受合法代理）、第六款（未到場辯論）、第十二款（發現未經斟酌證物），這三款不受五年限制。
Q8再審三十日截止日怎麼算？▾
先確認判決確定日，再判斷是否送達前確定或知悉在後，自起算日次日起算三十日標在月曆上。
Q9錯過三十日不變期間怎麼補救？▾
原則喪失再審權，僅天災等不可歸責事由可依第 91 條於原因消滅後聲請回復原狀，成功率偏低。
Q10怎麼證明再審事由是知悉在後？▾
保全最初知悉的證據，如 LINE 對話截圖、收到爆料的時間戳、新聞報導日期，作為三十日起算日佐證。
Q11聲請憲法法庭期間怎麼從五年扣除？▾
保留聲請繫屬日與裁判送達日的書面證明，主張自繫屬到送達這段期間不計入五年除斥期間。
Q12行政訴訟再審期間 vs 民事再審期間差在哪？▾
兩者皆為三十日不變期間＋五年除斥期間，民訴規定在第 500 條，是孿生條款，差異在程序準用細節。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | thirty_day | five_year |
|---|---|---|
| 性質 | 不變期間（短鎖） | 除斥期間（長鎖） |
| 起算點 | 判決確定/送達/知悉在後 | 判決確定時 |
| 能否延長 | 不可延長，僅得回復原狀 | 不可延長 |
| 例外 | 無（僅回復原狀） | 第五、六、十二款不受限 |
| 錯過效果 | 喪失再審權 | 原則封閉，三款除外 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較