⤓快速跳轉

編章節定位

第一編總則 §1
- 第一章行政訴訟事件 §1
- 第二章行政法院 §13
  - 第一節管轄 §13
  - 第二節法官之迴避 §19
- 第三章當事人 §22
  - 第一節當事人能力及訴訟能力 §22
  - 第二節選定當事人 §29
  - 第三節共同訴訟 §37
  - 第四節訴訟參加 §41
  - 第五節訴訟代理人及輔佐人 §49
- 第四章訴訟程序 §57
  - 第一節當事人書狀 §57
  - 第二節送達 §61
  - 第三節期日及期間 §84
  - 第四節訴訟卷宗 §95
  - 第五節訴訟費用 §98
第二編第一審程序 §104-1
- 第一章通常訴訟程序 §104-1
  - 第一節起訴 §104-1
  - 第二節停止執行 §116
  - 第三節言詞辯論 §120
  - 第四節證據 §133
  - 第五節訴訟程序之停止 §177
  - 第六節裁判 §187
  - 第七節和解 §219
  - 第八節調解 §228-2
- 第二章簡易訴訟程序 §229
- 第三章交通裁決事件訴訟程序 §237-1
- 第四章收容聲請事件程序 §237-10
- 第五章都市計畫審查程序 §237-18
第三編上訴審程序 §238
- 第一章最高行政法院上訴審程序 §238
- 第二章高等行政法院上訴審程序 §263-1
第四編抗告程序 §264
第五編再審程序 §273
第六編重新審理 §284
第七編保全程序 §293
第八編強制執行 §304
第九編附則 §307-1

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

行政訴訟法第 275 條

1.再審之訴專屬為判決之原行政法院管轄。
2.對於審級不同之行政法院就同一事件所為之判決提起再審之訴者，專屬上級行政法院合併管轄之。
3.對於上訴審行政法院之判決，本於第二百七十三條第一項第九款至第十四款事由聲明不服者，雖有前二項之情形，仍專屬原第一審行政法院管轄。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要行政訴訟法第 275 條規定再審專屬原判決法院管轄，但證據偽造等需調查事實的事由回原第一審行政法院。

Q · 再審要去哪個法院提？

依行政訴訟法第 275 條，再審之訴專屬於做出原判決的行政法院管轄。三個重點：一、原則上一審判決回一審、上訴審判決回上訴審；二、若同一事件不同審級都有判決且都要挑戰，合併到上級行政法院；三、對上訴審判決主張第 273 條第 1 項第 9 款至第 14 款事由（如證據偽造、證人偽證等需重新調查事實者），仍回原第一審行政法院。遞錯法院會被裁定移送，雖在不變期間內遞出仍有效，但實質審理時間會被延誤。

白話解讀

提再審不能隨便找一家法院遞狀。本條告訴你：再審只能去「當初做出那個判決的法院」打。一審判決就回一審法院，最高行政法院的判決原則上就回最高行政法院。這個規則叫「專屬管轄」，意思是不能合意改、不能用其他理由轉，搞錯法院的後果是直接被裁定移送，浪費你的不變期間。但這條有兩個特別設計：第一，如果你的案子在不同審級都有判決（一審二審判得不一樣），而你都想挑戰，那要合併到「上級審」處理，避免兩個法院給出矛盾的結論。第二，雖然原則上最高行政法院的判決要回最高行政法院再審，但如果你主張的事由是第273條第1項第9款到第14款（這些事由本質上需要重新調查事實，例如證據偽造、證人偽證），那要回到「原第一審法院」再審，因為只有一審法院有調查事實的能力。理解這條，你才知道訴狀該往哪裡遞。

法律定性

行政訴訟法第 275 條為再審程序的專屬管轄規範，確立三層管轄分配：原則回原判決法院（第一項）、不同審級判決合併由上級行政法院管轄（第二項）、上訴審判決的事實調查型事由（第 273 條第 1 項第 9 至 14 款）回原第一審行政法院（第三項），兼顧裁判安定性與事實審法院的調查功能。

試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1我的案子在最高行政法院敗訴，再審一定要回最高行政法院嗎？▾

原則上是，但有重要例外。如果你主張的是第 273 條第 1 項第 9 款（證物偽造或變造）到第 14 款的事由，要回原第一審行政法院，因為這些事由需要重新調查事實，上訴審不適合做事實調查。很多當事人把證據偽造類再審遞到最高行政法院，會被裁定移送，過程中時間就燒掉了。

Q2我一審贏了二審輸了，想再審該找誰？▾

只挑戰二審判決就去二審法院；想同時挑戰一二審判決，依第二項合併到上級審行政法院管轄。但挑戰一審判決部分若有第 9 至 14 款事由，第三項可能把那部分拉回一審。合併管轄不代表只繳一份裁判費，每個被挑戰判決分別計費。

Q3民國 111 年改成三級二審後，以前學的管轄規則還能用嗎？▾

大原則不變（再審回原判決法院），但用語改了：「高等行政法院」改成「第一審行政法院」，「最高行政法院」改成「上訴審行政法院」。看舊版教材要把用語對應到新制，實際操作看判決書封面的法院名稱最準。

Q4行政訴訟再審要去哪個法院？▾

原則回做出原判決的行政法院；不同審級都挑戰時合併到上級行政法院；事實調查型事由回原第一審法院。

Q5再審三種管轄情形差在哪？▾

一般再審回原判決法院、不同審級合併到上級法院、第 273 條第 1 項第 9-14 款事由回一審，三者依審級與事由分流。

Q6什麼是再審的專屬管轄？▾

法律指定唯一法院管轄，當事人不能合意變更也不能用其他理由移轉，搞錯只能被移送。

Q7再審跟上訴差在哪？▾

上訴是對未確定判決的審級救濟往上提；再審是對已確定判決的特別救濟，原則回原判決法院。

Q8行政訴訟再審怎麼提？▾

確認原判決法院與審級 → 判斷再審事由款別 → 套用第 275 條管轄規則 → 備齊訴狀與裁判費 → 30 日不變期間內遞交。

Q9怎麼判斷我的再審要回哪一審？▾

看判決書封面的法院與審級，再對照主張的是第 273 條第 1 項哪一款，第 9-14 款對上訴審判決要回一審。

Q10多審級判決都要再審裁判費怎麼算？▾

合併管轄不代表只繳一份，每個被挑戰的判決分別計算裁判費。

Q11不確定管轄法院時該怎麼辦？▾

致電管轄法院訴訟輔導科確認，或諮詢律師，避免遞錯被移送延誤實質審理。

Q12行政訴訟再審 vs 民事訴訟再審管轄差在哪？▾

兩者為孿生規定（民訴第 499 條），大原則相同，但行政訴訟因三級二審審級結構而有事由區分管轄的特別設計。

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本民事訴訟法第340条（再審の管轄裁判所，行政事件訴訟法第7条準用）

🇰🇷 韓國민사소송법 제453조（재심관할），행정소송법 제8조 준용

🇨🇳 中國行政诉讼法第90条（向上一级人民法院申请再审）

🇩🇪 德國VwGO § 153 i.V.m. ZPO §§ 578 ff.（Wiederaufnahme des Verfahrens）

🇫🇷 法國Code de justice administrative, art. R.834-1 et s.（recours en révision）

🇺🇸 美國Federal Rules of Civil Procedure Rule 60(b)（relief from a final judgment）

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用