行政訴訟法 第 274-1 條（判決駁回後不得提起再審之訴）

不是。第274條之1只擋「同一事由」，沒有擋「不同事由」。若發現新的事由（例如本來主張證據偽造被駁回，後來發現法官有應迴避而未迴避，屬第273條第1項第6款），仍可在知悉新事由起30日不變期間內提起。律師接到再審被駁回的案子，第一步常是逐條檢視第273條第1項各款事由有沒有任何一款還沒用過。

「事由」指的是具體的再審理由加所依據的事實，不是看訴狀寫了多少字或用什麼修辭。把同樣的證據偽造主張換句話寫一遍，法院仍會認定為同一事由。判斷關鍵是：如果這個再審事由成立，會被改變的判決內容是不是同一個，是的話幾乎可確定屬同一事由。

與其追究濫訴，不如每次都在答辯狀第一段引用第274條之1主張程序駁回，法院通常會優先處理程序問題、不進入實體審查，你的勝率因此提高。同時保留訴訟成本紀錄，必要時可依訴訟費用負擔規定主張由對方負擔。

再審程序的一事不再理規範，同一事由再審被駁回後就不得對原確定判決或駁回再審判決重複提起。

指同一具體再審理由加上所依據的事實，重在法律主張是否相同，與訴狀文字長相無關。

一是原本的確定判決，二是駁回前次再審的那個確定判決，兩者都不能用同一事由再攻擊。

本條是一事不再理原則在再審程序的明文化，背後價值是裁判安定性。

先確認駁回理由，再逐條盤點第273條各款是否還有不同事由，不同事由才可在不變期間內另提。

第一次再審就窮盡所有可能事由，並在新訴狀明確說明本次事由與前次的差異。

比對對造前後事由是否實質相同，在答辯狀第一段引用本條請求程序駁回。

有，依第276條於知悉起30日不變期間內提起，且不得逾5年除斥期間。

同一事由再提被程序駁回；不同款或不同事實基礎的事由仍可另行再審。