高雄高等行政法院 高等庭(含改制前高雄高等行政法院)111年度全字第22號

• 裁判案由: 聲請假扣押
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 高雄高等行政法院 高等庭(含改制前高雄高等行政法院)
• 裁判日期: 111 年 10 月 12 日
• 當事人: 瀚宇拓海國際有限公司、馬步岑

高雄高等行政法院裁定
111年度全字第22號
抗 告 人 瀚宇拓海國際有限公司

代 表 人 馬步岑
訴訟代理人 黃柔雯律師
上列抗告人因與相對人財政部關務署高雄關間聲請假扣押事件，對於中華民國111年8月9日本院111年度全字第22號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文
一、抗告駁回。
二、抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
一、按提起抗告，應於裁定送達後10日之不變期間內為之，行政訴訟法第268條前段定有明文。
二、本件抗告人不服本院111年度全字第22號裁定，提起抗告。
經查，該裁定係於111年9月27日經郵務送達方式送達至抗告人公司登記處所，經受僱人代為收受，有送達證書上之郵務記載在卷可憑（參本院卷第81頁），依行政訴訟法第70條、第72條第1項規定，該裁定已於111年9月27日發生送達效力
，則抗告之10日不變期間應自111年9月28日起算，計至111
年10月7日（星期五），即已屆滿。抗告人遲至111年10月8
日始對本院裁定提起抗告，有加蓋於訴狀收文戳記所載日期為憑，顯已逾10日法定不變期間。從而，本件抗告人抗告逾期，其抗告顯非合法，應予駁回。
三、結論：抗告不合法。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　10　　月　　12　　日高雄高等行政法院第三庭
審判長法官 林　彥　君
法官 廖　建　彥
法官 黃　奕　超
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提出抗告（須按對造人數附具繕本）。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　10　　月　　12　　日
書記官　凃　明　鵑