高雄高等行政法院 高等庭(含改制前高雄高等行政法院)111年度訴字第178號

• 裁判案由: 性別工作平等法
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 高雄高等行政法院 高等庭(含改制前高雄高等行政法院)
• 裁判日期: 111 年 06 月 30 日
• 當事人: 蘋果屋數位科技有限公司、邱郁芸、臺南市政府勞工局、王鑫基

高雄高等行政法院裁定
111年度訴字第178號
原 告 蘋果屋數位科技有限公司

代 表 人 邱郁芸
被 告 臺南市政府勞工局

代 表 人 王鑫基
上列當事人間性別工作平等法事件，原告不服臺南市政府中華民國111年4月7日府法濟字第1110429060號訴願決定，提起行政訴
訟，本院裁定如下：
主 文
本件移送於臺灣臺南地方法院行政訴訟庭。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按同法第229條第1項規
定：「適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。」同條第2項第2款規定：「下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序：……二、因不服行政機關所為新臺幣（下同）40萬元以下罰鍰
處分而涉訟者。」第13條第1項規定：「對於公法人之訴訟
，由其公務所所在地之行政法院管轄。其以公法人之機關為被告時，由該機關所在地之行政法院管轄。」
二、本件原告起訴時係請求（本院卷第11頁）：撤銷被告民國110年11月24日南市勞就字第1101401268號函（下稱被告110年11月24日函）附同號裁處書（下稱原處分）。嗣於111年6月10日（本院收文日）更正訴之聲明為（本院卷第29頁）：訴願決定（關於主文第2項部分）及原處分均撤銷。觀諸原處
分內容係依性別工作平等法第11條及第38條之1第1項規定裁處原告罰鍰30萬元。原告不服被告110年11月24日函及原處
分，合併提起訴願，經訴願決定內載主文第1項關於被告110年11月24日函部分為不受理決定，主文第2項關於原處分部
分，訴願駁回。則原告既已具狀陳明僅針對訴願決定（關於主文第2項部分）及原處分裁處其30萬元罰鍰部分訴請撤銷
，依行政訴訟法第229條第2項第2款規定，本件屬適用簡易
訴訟程序事件，又依同條第1項規定，應以地方法院行政訴
訟庭為第一審管轄法院。而被告之機關所在地為臺南市，本件即應由臺灣臺南地方法院行政訴訟庭管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰裁定移送有管轄權之臺灣臺南地方法院行政訴訟庭。
三、依行政訴訟法第18條、民事訴訟法第28條第1項，裁定如主
文。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　　月　　30　　日高雄高等行政法院第三庭
審判長法官　蘇　秋　津
法官　孫　奇　芳
法官　黃　堯　讚
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提出抗告（須按對造人數附具繕本）。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　　月　　30　　日
書記官　江　如　青