高雄高等行政法院 高等庭(含改制前高雄高等行政法院)112年度交上字第80號

• 裁判案由: 交通裁決
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 高雄高等行政法院 高等庭(含改制前高雄高等行政法院)
• 裁判日期: 112 年 09 月 13 日
• 當事人: 吳一正、臺南市政府交通局、王銘德

高雄高等行政法院裁定
高等行政訴訟庭第三庭
112年度交上字第80號
上 訴 人 吳一正
被 上訴 人 臺南市政府交通局

代 表 人 王銘德
上列當事人間交通裁決事件，上訴人對於中華民國112年6月17日臺灣臺南地方法院111年度交字第52號行政訴訟判決，提起上訴
，本院裁定如下：
主 文
一、上訴駁回。
二、上訴審訴訟費用新臺幣750元由上訴人負擔。
理 由
一、按民國111年6月22日修正公布、112年8月15日施行之行政訴訟法施行法第1條、第22條分別規定：「本法稱修正行政訴
訟法者，指與本法同日施行之行政訴訟法；稱舊法者，指修正行政訴訟法施行前之行政訴訟法。」「（第1項）修正行
政訴訟法施行前已繫屬於地方法院行政訴訟庭之簡易訴訟程序事件，其抗告於修正行政訴訟法施行後，適用修正行政訴訟法之規定。（第2項）前項事件，於修正行政訴訟法施行
前已繫屬於高等行政法院，而於修正行政訴訟法施行後尚未終結之上訴或抗告事件，除舊法第235條之1規定外，適用舊法及修正行政訴訟法第263條之4規定。必要時，發交管轄之地方行政法院依修正行政訴訟法審判之。（第3項）前2項規定，於交通裁決事件及收容聲請事件之上訴或抗告準用之。」準此，本件為修正行政訴訟法施行前已繫屬於高等行政法院，而於修正行政訴訟法施行後尚未終結之交通裁決上訴事件，除有特別規定外，應適用舊法即修正行政訴訟法施行前之行政訴訟法（下稱舊行政訴訟法）規定，合先敘明。
二、次按對於交通裁決事件之判決提起上訴，應於上訴狀內表明上訴理由，其上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內提出理由書於原地方法院行政訴訟庭，未提出者法院毋庸命其補正，舊行政訴訟法第237條之9第2項準用
第236條之2第3項、第245條第1項規定甚明。而依舊行政訴
訟法第237條之9第2項準用第236條之2第3項、第249條第1項前段規定，交通裁決事件之上訴不合法者，高等行政法院應以裁定駁回之。
三、查上訴人對於臺灣臺南地方法院111年度交字第52號行政訴
訟判決不服，於民國112年7月10日提起上訴，未於上訴狀內表明上訴理由，且迄未提出上訴理由書。依首開規定，其上訴為不合法，應予裁定駁回。
四、上訴審訴訟費用新臺幣750元應由上訴人負擔。
五、結論：上訴不合法。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　　13　　日審判長法官 林　彥　君
法官 黃　奕　超
法官 廖　建　彥
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　　13　　日
書記官　謝　廉　縈