高雄高等行政法院 高等庭(含改制前高雄高等行政法院)113年度全字第35號

• 裁判案由: 聲請假扣押
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 高雄高等行政法院 高等庭(含改制前高雄高等行政法院)
• 裁判日期: 113 年 10 月 25 日
• 當事人: 迪隆能源股份有限公司、魏宇慶

高雄高等行政法院裁定
高等行政訴訟庭第一庭
113年度全字第35號
抗 告 人 迪隆能源股份有限公司

代 表 人 魏宇慶

上列抗告人與相對人財政部南區國稅局間聲請假扣押事件，對於中華民國113年9月9日本院113年度全字第35號裁定，提起抗告，本院裁定如下︰
抗告人應於本裁定送達後7日內，補正下列事項，逾期不補正即
駁回抗告（法令依據如附件）。
一、補繳抗告裁判費新臺幣1,000元。
二、提出符合行政訴訟法第49條之1第1項第3款、第4項規定之委任狀；或提出證明文件釋明代表人具第49條之1第3項之資格。
中 華 民 國 113 年 10 月 25 日審判長法官 李 協 明
法官 邱 政 強
法官 孫 奇 芳
上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 113 年 10 月 25 日
書記官 蔡 玫 芳
附件：附錄法條
行政訴訟法：
一、第98條之4：抗告，徵收裁判費新臺幣1千元。
二、第49條之1第1項第3款、第3項、第4項、第5項：（第1項）
下列各款事件及其程序進行中所生之其他事件，當事人應委任律師為訴訟代理人：三、向最高行政法院提起之事件。（第3項）第1項情形，符合下列各款之一者，當事人得不委任律師為訴訟代理人：一、當事人或其代表人、管理人、法定代理人具備法官、檢察官、律師資格或為教育部審定合格之大學或獨立學院公法學教授、副教授。二、稅務行政事件，當事人或其代表人、管理人、法定代理人具備前條第2項第1款規定之資格。三、專利行政事件，當事人或其代表人、管理人、法定代理人具備前條第2項第2款規定之資格。（第4
項）第1項各款事件，非律師具有下列情形之一，經本案之
行政法院認為適當者，亦得為訴訟代理人：一、當事人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親具備律師資格。二、符合前條第2項第1款、第2款或第3款規定。（第5項）前2項情形，應於提起或委任時釋明之。