高雄高等行政法院裁定

高等行政訴訟庭第二庭

113年度訴字第489號

原告

辰禾實業有限公司

代表人

蔡姿娜

訴訟代理人

鄒孟昇 律師

被告

台灣中油股份有限公司

代表人

方振仁

訴訟代理人

洪永志 律師

複代理人

廖柏豪 律師

上列當事人間政府採購法事件，本院裁定如下︰

主文

理由

一、按有民事、刑事或其他行政爭訟牽涉行政訴訟之裁判者，行政法院在該民事、刑事或其他行政爭訟終結前，得以裁定停止訴訟程序，行政訴訟法第177條第2項定有明文。其立法目的係若有民事、刑事或其他行政爭訟雖非行政訴訟裁判之先決問題，然與行政法院判決結果有影響者，行政法院仍得在該民事、刑事或其他行政爭訟終結前，裁定停止訴訟程序。

二、查原告參與被告所辦理「智慧型火災定位預警系統（採購帶安裝）」採購案。嗣被告接獲臺灣橋頭地方檢察署檢察官111年度偵字第7363號、第7364號、112年度偵字第22730號起訴書，認原告涉有政府採購法第101條第1項第2款規定情事，經通知原告陳述意見後，被告召開採購工作及審查小組會議，認原告符合同法第101條第1項第2款規定，乃以民國113年5月31日油採購發字第00000000000號書函（下稱原處分）通知原告，依同法第102條第3項規定將刊登政府採購公報3年。原告不服，循序提起異議及申訴後，遂提起本件行政訴訟。而檢察官提起前揭公訴後，分由臺灣橋頭地方法院113年度訴字第76號刑事訴訟事件繫屬中等情，此有本院依職權查詢之原告前案紀錄表在卷可稽。本院衡酌原告是否違反政府採購法上開規定，其相關事實認定及證據取捨與上述刑事訴訟程序審理結果相涉，具有高度關聯性，為免裁判歧異及重複調查之勞費，認有停止本件訴訟程序之必要，爰依首揭規定裁定如主文。