高雄高等行政法院裁定

高等行政訴訟庭第二庭

114年度訴字第103號

原告

李蕙英

被告

勞動部勞工保險局

代表人

白麗真

上列當事人間確認公法上法律關係成立（不成立）事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政訴訟法第15條之2第1項規定：「因公法上之保險事件涉訟者，得由為原告之被保險人、受益人之住居所地或被保險人從事職業活動所在地之行政法院管轄。」同法第18條準用民事訴訟法第28條第1項規定：「訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。」而行政訴訟法第229條第1項、第2項第3款規定：「（第1項）適用簡易訴訟程序之事件，以地方行政法院為第一審管轄法院。（第2項）下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序：……三、其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在新臺幣（下同）50萬元以下者。」。

二、查原告係亨利達國際精品有限公司（下稱亨利達公司）負責人，被告認亨利達公司積欠民國101年3月至102年12月保險費及101年2月滯納金，共計新臺幣（下同）483,713元，作成112年2月20日保費欠字第11267830020號函（下稱112年2月20日函），依勞工保險條例第17條、就業保險法第40條及勞工職業災害保險及保護法第21條等規定，命原告於112年3月20日前繳納，逾期未繳將移送行政執行（見本院卷第23頁）。而原告提起本件行政訴訟並聲明請求：㈠確認112年2月20日被告之函文法律關係不存在。㈡確認112年2月20日被告之函文所為行政處分無效（見本院卷第11頁）。前後對照以觀，本件核係公法上財產關係之訴訟且其標的金額在50萬元以下，依前揭規定，應以地方行政訴訟庭為第一審管轄法院。原告向本院高等行政訴訟庭起訴，顯係違誤，爰裁定移送本院地方行政訴訟庭。