高雄高等行政法院裁定

高等行政訴訟庭第三庭

114年度訴字第60號

原告

京成建設股份有限公司

代表人

蔡天贊

訴訟代理人

柯尊仁 律師

被告

臺南市政府財政稅務局

代表人

李建賢

上列當事人間地價稅事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下︰

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條定有準用民事訴訟法第28條第1項之明文。次按同法第104條之1第1項第1款規定：「適用通常訴訟程序之事件，以高等行政法院為第一審管轄法院。但下列事件，以地方行政法院為第一審管轄法院：一、關於稅捐課徵事件涉訟，所核課之稅額在新臺幣150萬元以下者。……。」第3條之1規定：「本法所稱高等行政法院，指高等行政法院高等行政訴訟庭；所稱地方行政法院，指高等行政法院地方行政訴訟庭。」第13條第1項規定：「對於公法人之訴訟，由其公務所所在地之行政法院管轄。其以公法人之機關為被告時，由該機關所在地之行政法院管轄。」

二、查原告起訴聲明：「訴願、復查決定及原處分均撤銷」（本院卷第11頁)。而原處分為被告核定原告所有坐落○○市○區○○段40、1077、1081地號土地111年度地價稅新臺幣（下同）698,032元。因其金額為150萬元以下，是本件訴訟標的依行政訴訟法第104條之1第1項第1款規定，應以地方行政法院為第一審管轄法院。查被告機關所在地為臺南市，應由本院地方行政訴訟庭管轄，爰裁定如主文。