高雄高等行政法院 高等庭(含改制前高雄高等行政法院)九十年度再字第二號

• 裁判案由: 更正土地登記
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 高雄高等行政法院 高等庭(含改制前高雄高等行政法院)
• 裁判日期: 90 年 02 月 09 日
• 當事人: 臺南集義股份有限公司、甲○○、臺南市東南地政事務所、乙○○

高雄高等行政法院裁定　　　　　　　　　　　　　　　　　　九十年度再字第二號
再 審 原 告　臺南集義股份有限公司
代　 表　人　甲○○　董事
再 審 被 告　臺南市東南地政事務所
代　 表　人　乙○○　主任
右當事人間因更正土地登記事件，再審原告對於最高行政法院中華民國八十九年十一
月三十日八十九年度判字第三三六一號判決，提起再審之訴，本院裁定如左：
主 文
本件移送最高行政法院。
理 由
一、按判決已經確定，而有行政訴訟法第二百七十三條之情形者，當事人得提起再審
之訴，為行政訴訟法第二百七十三條所明文規定。惟按，再審之訴專屬為裁判之
原行政法院管轄，此觀同法第二百七十五條第一項之規定自明。又訴訟之全部或
一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，同
法第十八條準用民事訴訟法第二十八條第一項規定甚明。
二、本件再審原告不服最高行政法院八十九年度判字第三三六一號判決，以該裁判有
行政訴訟法第二百七十三條第一項第一款、第十三款、第十四款之事由而提起再
審之訴，依上開規定，乃專屬最高行政法院管轄。至同法第二百七十五條第三項
固規定「對於最高行政法院之判決，本於第二百七十三條第一項第九款至第十四
款事由聲明不服者，雖有前二項之情形，仍專屬原高等行政法院管轄」，其立法
意旨，要以修正後行政訴訟法係採二級二審制，最高行政法院原則上為法律審，
除別有規定外，其判決基礎之事實，應以高等行政法院判決所確定之事實為依據
；該條第一項第九款至第十四款之事由，涉及事實之調查，且足以動搖原確定判
決之事實，故專屬原高等行政法院管轄為宜，本件原告提起再審之訴所不服之判
決，為最高行政法院依行政訴訟法施行法第二條規定，新法施行後，於施行前即
已繫屬而自行調查認定事實，適用法律之確定判決，本院未曾受理審判，則苟由
本院管轄審理，即有越俎代庖之嫌，況再審原告除主張原判決有同法第二百七十
三條第一項第十三款、第十四款事由外，尚有同條項第一款之事由，自應由最高
行政法院管轄，是再審原告向無管轄權之本院提起再審之訴，顯有違誤。爰依職
權將本件移送於最高行政法院審理。
三、依行政訴訟法第十八條、民事訴訟法第二十八條第一項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　 九十 　　 年　　　二　　　月　　　 九　　　 日
高 雄 高 等 行 政 法 院 第 三 庭
審 判 長 法 官 林 茂 權
法　官 江 幸 垠
法 官 戴 見 草
右為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內向本院提出抗告狀。
中　　　華　　　民　　　國　　 九十 　　年　　　二　　　月　　　九　　　日
法院書記官 藍 慶 道