高雄高等行政法院 高等庭(含改制前高雄高等行政法院)九十年度停字第一四號

高雄高等行政法院裁定　　　　　　　　　　　　　　　　　九十年度停字第一四號

聲請人

長映自動控制開發有限公司

代表人

甲○○

被告

屏東縣稅捐稽徵處

代表人

乙○○

右聲請人因營業稅事件，聲請停止原處分之執行，本院裁定如左：

主文

理由

一、按於行政訴訟起訴前，如原處分或決定之執行，將發生難於回復之損害，且有急迫情事者，當事人得聲請行政法院裁定停止執行，行政訴訟法第一百十六條第三項前段固有明文。然所謂難以回復之損害，係指其損害不能回復原狀，或不能以金錢賠償，或在一般社會通念上，如為執行可認達到回復困難之程度而言。

二、本件聲請意旨略以：相對人以聲請人滯欠營業稅本稅新台幣（下同）八十七萬七千八百零五元、滯納金十三萬一千六百七十元與滯納利息四千零十元，共計一百零一萬三千四百八十五元未繳納為由，移送強制執行，然此實係原告受人背信欺騙所致，而此被背信、欺騙情事聲請人業已提起訴訟，且現聲請人已停業，然相對人卻將上述欠稅情事移送強制執行，並通知聲請人於九十年五月二十五日以前繳納，如此將對聲請人之權益發生難於回復之損害，故聲請裁定停止原處分之執行等語。

三、經查：本件聲請人係就相對人對其核課營業稅、滯納金及滯納利息合計一百零一萬三千四百八十五元之處分，聲請停止執行，惟查系爭對聲請人課徵一百零一萬三千四百八十五元之處分係屬金錢之徵納處分，依前開所述，縱不停止執行，於一般社會通念上，亦不會達到回復困難之程度，是該核課營業稅、滯納金及滯納利息處分之執行，並不會發生日後難於回復之損害，故聲請人聲請停止該處分之執行，揆諸首開說明，即不應准許。

四、依行政訴訟法第一百零四條、民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

高雄高等行政法院第一庭

法院書記官 藍亮仁