高雄高等行政法院 高等庭(含改制前高雄高等行政法院)九十年度簡字第三八八七號

• 裁判案由: 申請積欠工資墊償基金
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 高雄高等行政法院 高等庭(含改制前高雄高等行政法院)
• 裁判日期: 90 年 11 月 20 日
• 法官: 林石猛
• 當事人: 勞工保險局、富鈺機械有限公司、統力機械工程有限公司、軒科科技股份有限公司、堡城公寓大廈管理維護股份有限公司、碩盈企業有限公司、伊汎奇艾薇絲有限公司、成惠有限公司、功耀企業有限公司、夆霖紡織股份有限公司、寶崧精密工業股份有限公司、合安木業有限公司

高雄高等行政法院裁定　　　　　　　　　　　　　　　 九十年度簡字第三八八七號
原　　　告　勞工保險局
代　表　人　廖碧英　局長
訴訟代理人　子○○　律師
被　　　告　富鈺機械有限公司
代　表　人　甲○○
被　　　告　統力機械工程有限公司
代　表　人　乙○○
被　　　告　軒科科技股份有限公司
代　表　人　丙○○
被　　　告　堡城公寓大廈管理維護股份有限公司
代　表　人　丁○○
被　　　告　碩盈企業有限公司
代　表　人　戊○○
被　　　告　伊汎奇艾薇絲有限公司
代　表　人　己○○
被　　　告　成惠有限公司
代　表　人　王震宏
被　　　告　功耀企業有限公司
代　表　人　庚○○
被　　　告　夆霖紡織股份有限公司
代　表　人　辛○○
被　　　告　寶崧精密工業股份有限公司
代　表　人　壬○○○
被　　　告　合安木業有限公司
代　表　人　癸○○○
右原告與被告間因請求給付工資墊償基金事件，提起行政訴訟，本院裁定如左：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按原告之訴，不備其他要件者，行政法院應以裁定駁回之，行政訴訟法第一百零
七條第一項第十款定有明文。又公法上金錢給付義務，如法律已有規定，得逕由
主管機關移送執行者，自無須向高等行政法院起訴取得執行名義之必要。依民國
八十七年十一月十一日修正公布之行政執行法第十一條第一項規定：「義務人依
法令或本於法令之行政處分或法院之裁定，負有公法上金錢給付義務，有下列情
形之一，逾期不履行，經主管機關移送者，由行政執行處就義務人之財產執行之
：一、其處分書或裁定書定有履行期間或有法定履行期間者。二、其處分書或裁
定書未定履行期間，經以書面限期催告履行者。三、依法令負有義務，經以書面
通知限期履行者。」上開修正條文，已由行政院以命令定自九十年一月一日起施
行。
二、本件原告請求給付工資墊償基金（詳如附件清表），依勞動基準法第二十八條第
二項、第五項暨積欠工資墊償基金提繳及墊償管理辦法第三條、第四條規定，被
告負有公法上金錢給付義務，且原告已以書面（繳款通知）通知繳納，該限期繳
納之書面通知書，自符合修正行政執行法第十一條第一項第三款之規定。本件原
告應可依前揭修正行政執行法第十一條第一項第三款規定，移送該管行政執行處
逕為執行，無須向本院起訴請求判命被告為給付，重新取得執行名義之必要。從
而，本件原告之訴，揆諸首揭規定及說明為不合法，應以裁定駁回。
三、依行政訴訟法第二百三十六條、第一百零七條第一項第十款、第一百零四條，民
事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中　　　華　　　民　　　國 九十　　年　 十一　　月　　 二十　　日
高雄高等行政法院第一庭
法 官　林石猛
右為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定
宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後十日內補提抗告理由書（須按他造當事人
人數附繕本）。
提起抗告應繳納送達用雙掛號郵票六份（每份三十四元）。
中　　華　　民　　國　　　九十　　　年　　　十一　　　　月　　二十　　　日
法院書記官 吳典哲
附註：
行政訴訟法第二百三十五條（第一項、第二項）：
對於適用簡易程序之裁判提起上訴或抗告，須經最高行政法院之許可。
前項許可，以訴訟事件所涉及之法律見解具有原則性者為限。