高雄高等行政法院 高等庭(含改制前高雄高等行政法院)九十年度訴字第二四九號

• 裁判案由: 牌照稅
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 高雄高等行政法院 高等庭(含改制前高雄高等行政法院)
• 裁判日期: 90 年 03 月 26 日
• 法官: 陳光秀、呂佳徵、楊惠欽
• 法定代理人: 甲○○、乙○○
• 原告: 詠豐通運股份有限公司法人
• 被告: 高雄市稅捐稽徵處

高雄高等行政法院裁定　　　　　　　　　　　　　　　　九十年度訴字第二四九號
原　　　告　詠豐通運股份有限公司
代　表　人　甲○○
被　　　告　高雄市稅捐稽徵處
代　表　人　乙○○
右當事人間因牌照稅事件，原告不服財政部中華民國八十九年六月二十一日台財訴第
0000000000號再訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如左：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按「依本法或稅法規定應處罰鍰者，由主管稽徵機關處分之，不適用稅法處罰程
序之有關規定，受處分人如有不服，應依行政救濟程序辦理。」又「納稅義務人
對於核定稅捐之處分如有不服，應依規定格式，敘明理由，連同證明文件，依左
列規定，申請復查：一、依規定稅額通知書所載有應納稅額或應補徵稅額者，應
於繳款書送達後，於繳納期間屆滿翌日起算三十日內，申請復查。」為稅捐稽徵
法第五十條之二及第三十五條第一項第一款所明定。故受處分人對裁處罰鍰之處
分不服即應依稅捐稽徵法所定行政救濟程序辦理，即依稅捐稽徵法第三十五條第
一項第一款所定之期間申請復查。次按「訴願及行政訴訟，均係對於未確定之行
政處分，請求救濟之方法，若行政官署之處分已經確定，自不得更藉行政爭訟程
序請求救濟。」亦經最高行政法院六十一年裁字第二十四號著有判例在案。
二、經查：原告所有大營貨車壹輛（車牌號碼ＸＫ－九○二，汽缸總排氣量一五、一
一五ＣＣ），其牌照經移掛於訴外人福達通運有限公司所有ＸＫ－二八八號貨車
，於民國（下同）八十六年六月二日行駛於道路，經內政部警政署國道公路警察
局查獲，而以違反道路交通管理處罰條例開單告發後，移由被告審認原告違反使
用牌照稅法第二十條規定並依同法第三十條規定，以八十六年七月二十二日高市
稽法字第五四一三九號處分書裁處罰鍰新台幣八萬四千二百四十元，該罰鍰之繳
納期間係自八十六年八月十一日起至八十六年八月二十日止，處分書及罰鍰繳款
書並已於八十六年七月二十九日送達原告，有處分書、罰鍰繳款書及雙掛號回執
聯影本附原處分卷可稽。則依首揭法律規定，原告對該裁罰處分不服，即應於繳
納期間屆滿之八十六年八月二十日之翌日起三十日內（即自八十六年八月二十一
日起至八十六年九月十九日止）申請復查；惟原告遲至八十八年九月二十二日始
具狀申請復查，顯已逾越首揭申請復查之法定不變期間，原處分即已確定。從而
被告以原告申請復查業已逾期為由，駁回原告復查之申請，洵屬有據。訴願及再
訴願決定遞予駁回，亦無不合。原告復對之提起行政訴訟，顯非合法，應予駁回
。
三、依行政訴訟法第一百零七條第一項第十款、第一百零四條、民事訴訟法第九十五
條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 九十 年 三 月 二十六 日
高 雄 高 等 行 政 法 院 第 一 庭
審 判 長 法 官 陳 光 秀
法 官 呂 佳 徵
法 官 楊 惠 欽
右為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提出
抗告狀（須按對造人數附具繕本）；並應預繳送達用雙掛號郵票六份（每份三十四元
）。
中 華 民 國 九十 年 三 月 二十六 日
法院書記官 藍 亮 仁