高雄高等行政法院 高等庭(含改制前高雄高等行政法院)九十年度訴字第八二六號

高雄高等行政法院裁定　　　　　　　　　　　　　　　　九十年度訴字第八二六號

原告

普淨實業有限公司

代表人

甲○○董事長

被告

高雄縣政府

代表人

乙○○縣長

右當事人間因違反水污染防治事件，原告不服行政院環境保護署中華民國九十年二月

十五日環署訴字第○○○九六六二號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如左：

主文

理由

一、按訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起三十日內為之。又訴願事件，其提起訴願逾法定期間者，應為不受理之決定，分別為訴願法第十四條第一項及第七十七條第二款所明定。

二、本件原告因違反水污染防治法事件，前經被告於八十九年八月十四日以八九府環三字第ＷＢ○○三四八七號函檢送處分書科處原告新台幣六萬元之罰鍰，是項處分書業經原告於同年八月十七日收受，此有郵局掛號郵件收件回執影本附卷可稽。又原告設址於高雄縣，依訴願法第十六條第一項及訴願扣除在途期間表規定，應扣除在途期間六日，核計其提起訴願之三十日不變期間，自八十九年八月十八日起算，應於同年九月二十二日屆滿。然原告遲至八十九年十月三日始向行政院環境保護署提起訴願，亦有經該署蓋有收文日期戳於訴願書之信封附於訴願卷可按。從而訴願決定以其訴願已逾法定不變期間，應不予受理，乃從程序上駁回其訴願，依法自無不合。原告復對之提起行政訴訟，即屬不備起訴要件，自為法所不許，應予駁回。又原告之訴，既經本院依程序駁回，其實體之主張，自無庸再予斟酌，併此說明。

三、依行政訴訟法第一百零七條第一項第十款、第一百零四條、民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

高雄高等行政法院第三庭

法院書記官 涂瓔純