高雄高等行政法院 高等庭(含改制前高雄高等行政法院)九十一年度簡字第七十號

高雄高等行政法院裁定　　　　　　　　　　　　 九十一年度簡字第七十號

原告

众來國際開發股份有限公司

代表人

甲○○

被告

高雄市政府

代表人

乙○○ 市長

右原告因就業服務法事件，不服行政院勞工委員會中華民國九十年十一月二十一日台

九十勞訴字第００一八四０七號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如左：

主文

理由

一、按「經訴願程序之行政訴訟，其被告為左列機關：一、駁回訴願時之原處分機關。」、「當事人書狀，除別有規定外，應記載左列各款事項：一、當事人姓名、性別、年齡、身分證明文件字號、職業及住所或居所；當事人為法人、機關或其他團體者，其名稱及所在地、事務所或營業所。二、有法定代理人、代表人或管理人者，其姓名、性別、年齡、身分證明文件字號、職業、住所或居所，及其與法人、機關或團體之關係。三、有訴訟代理人者，其姓名、性別、年齡、身分證明文件字號、職業、住所或居所。四、應為之聲明。五、事實上及法律上之陳述。六、供證明或釋明用之證據。七、附屬文件及其件數。八、行政法院。九、年、月、日。」、「起訴，應以訴狀表明左列各款事項，提出於行政法院為之：一、當事人。二、起訴之聲明。三、訴訟標的及其原因事實。訴狀內宜記載適用程序上有關事項、證據方法及其他準備言詞辯論之事項；其經訴願程序者，並附具決定書。」、「原告之訴，有左列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：．．．十、起訴不合程式或不備其他要件者。」行政訴訟法第二十四條第一款、第五十七條、第一百零五條、第一百零七條第一項第十款分別定有明文。

二、本件原告不服訴願決定提起行政訴訟，核其起訴狀（原告誤載為函）未記載「原告」、「被告機關及其代表人」，亦未載明「起訴之聲明」，經本院審判長以九十一年度簡字第０００七０號裁定命其依法於該裁定送達之翌日起七日內補正，該裁定已於九十一年四月四日送達原告收受，有送達證書附卷可稽，原告迄未補正，其起訴程式即屬於法不合，應予駁回。

三、依行政訴訟法第一百零七條第一項第十款、第一百零四條，民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

高雄高等行政法院第三庭

法院書記官 洪美智附註：行政訴訟法第二百三十五條（第一項、第二項）：