高雄高等行政法院 高等庭(含改制前高雄高等行政法院)九十一年度訴字第三六六號

高雄高等行政法院裁定　　　　　　　　　　　　　　　九十一年度訴字第三六六號

原告

梁鑫實業股份有限公司

代表人

甲○○ 董事

訴訟代理人

丙○○ 會計師

被告

財政部臺灣省南區國稅局

代表人

乙○○ 局長

右當事人間因營利事業所得稅事件，原告不服財政部中華民國九十一年三月六日台財

訴字第０九０００六六四二五號訴願決定，提起行政訴訟。本院裁定如左：

主文

理由

一、按「訴願應具訴願書，載明左列事項，由訴願人或代理人簽名或蓋章‧‧‧。五、訴願之事實及理由。」、「受理訴願機關認為訴願書不合法定程式，而其情形可補正者，應通知訴願人於二十日內補正。」、「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：一、訴願書不合法定程式不能補正或經通知補正逾期不補正者。」分別為訴願法第五十六條第一項第五款、第六十二條及第七十七條第一款所明定。又起訴不合程式或不備其他要件者，行政法院應以裁定駁回之，行政訴訟法第一百零七條第一項第十款定有明文。

二、經查，本件原告係因民國（下同）八十六年度營利事業所得稅事件，不服被告九十年十月四日南區國稅法字第九００六三三八０號復查決定所為處分，於九十年十一月十二日向訴願機關財政部提出訴願申請書，而該訴願申請書僅記載：「理由書俟整理後補送」，卻未記載事實及理由，嗣經財政部以九十年十二月三日台財訴字第０九０００六四五八０號函，限原告於文到二十日內補正訴願理由書，逾期即為不受理之決定，原告代表人之同居胞兄蘇岩潭已於九十年十二月五日收受上開函文，原告迄未補提出訴願理由書，有送達證書附於訴願卷可稽，訴願決定以本件逾期未補正而為不受理，核無不合，因之，原告復對之提起行政訴訟，顯非合法，應予駁回。另本件訴訟既因訴願不合法而予駁回，原告所為實體上之主張，自毋庸審酌，併此敘明。

三、依行政訴訟法第一百零七條第一項第十款、第一百零四條、民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

高雄高等行政法院第二庭

法院書記官 黃玉幸