高雄高等行政法院 高等庭(含改制前高雄高等行政法院)九十一年度訴字第三六六號

• 裁判案由: 營利事業所得稅
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 高雄高等行政法院 高等庭(含改制前高雄高等行政法院)
• 裁判日期: 91 年 08 月 30 日
• 法官: 呂佳徵、蘇秋津、林勇奮
• 法定代理人: 甲○○、乙○○
• 原告: 梁鑫實業股份有限公司法人
• 被告: 財政部臺灣省南區國稅局

高雄高等行政法院裁定　　　　　　　　　　　　　　　九十一年度訴字第三六六號
原　　　告　　梁鑫實業股份有限公司
代　表　人　　甲○○　董事
訴訟代理人　　丙○○　會計師
被　　　告　　財政部臺灣省南區國稅局
代　表　人　　乙○○　局長
右當事人間因營利事業所得稅事件，原告不服財政部中華民國九十一年三月六日台財
訴字第０九０００六六四二五號訴願決定，提起行政訴訟。本院裁定如左：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按「訴願應具訴願書，載明左列事項，由訴願人或代理人簽名或蓋章‧‧‧。五
、訴願之事實及理由。」、「受理訴願機關認為訴願書不合法定程式，而其情形
可補正者，應通知訴願人於二十日內補正。」、「訴願事件有左列各款情形之一
者，應為不受理之決定：一、訴願書不合法定程式不能補正或經通知補正逾期不
補正者。」分別為訴願法第五十六條第一項第五款、第六十二條及第七十七條第
一款所明定。又起訴不合程式或不備其他要件者，行政法院應以裁定駁回之，行
政訴訟法第一百零七條第一項第十款定有明文。
二、經查，本件原告係因民國（下同）八十六年度營利事業所得稅事件，不服被告九
十年十月四日南區國稅法字第九００六三三八０號復查決定所為處分，於九十年
十一月十二日向訴願機關財政部提出訴願申請書，而該訴願申請書僅記載：「理
由書俟整理後補送」，卻未記載事實及理由，嗣經財政部以九十年十二月三日台
財訴字第０九０００六四五八０號函，限原告於文到二十日內補正訴願理由書，
逾期即為不受理之決定，原告代表人之同居胞兄蘇岩潭已於九十年十二月五日收
受上開函文，原告迄未補提出訴願理由書，有送達證書附於訴願卷可稽，訴願決
定以本件逾期未補正而為不受理，核無不合，因之，原告復對之提起行政訴訟，
顯非合法，應予駁回。另本件訴訟既因訴願不合法而予駁回，原告所為實體上之
主張，自毋庸審酌，併此敘明。
三、依行政訴訟法第一百零七條第一項第十款、第一百零四條、民事訴訟法第九十五
條、第七十八條，裁定如主文。
中　　　華　　　民　　　國 九十一　　年　 　八　　　月　　 三十　　日
高雄高等行政法院第二庭
審判長法官 呂佳徵
法 官 蘇秋津
法 官 林勇奮
右為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提出
抗告（須按對造人數附具繕本）；並應預繳送達用掛號郵票六份（每份三十四元）。
中　　　華　　　民　　　國 九十一　　年　 　八　　　月　　 三十　　日
法院書記官 黃玉幸