高雄高等行政法院裁定

原告

豐隆塑膠工廠有限公司

代表人

甲○○董事長

上列原告因牌照稅事件，提起行政訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「起訴，應以訴狀表明左列各款事項，提出於行政法院為之：一、當事人。二、起訴之聲明。三、訴訟標的及其原因事實。訴狀內宜記載適用程序上有關事項、證據方法及其他準備言詞辯論之事項；其經訴願程序者，並附具決定書。」「原告之訴，有左列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：一、．．．十、起訴不合程式或不備其他要件者。」行政訴訟法第105條、第107條第1項第10款定有明文。

二、經查，本件原告不服訴願決定提起行政訴訟，核其訴狀未表明被告機關、起訴之聲明，經本院審判長以 93年度簡字第380號裁定命其依法於7日內補正，該裁定已於 93年12月6日送達原告收受，有送達證書可稽，原告迄未補正，其起訴程式即屬於法不合，應予駁回。

三、爰依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

高雄高等行政法院第三庭

法院書記官 嚴寶明附註：行政訴訟法第235條（第1項、第2項）：