資料來源：司法院裁判書系統

高雄高等行政法院裁定

94年度訴字第1036號

94年度訴字第1060號

土地增值稅行政裁判日期 95 年 05 月 08 日

　　　　　　楊秋娥

　　　　　　丁○○

上列當事人間上列當事人間因土地增值稅事件，本院於中華民國95年3月23日所為之判決，應裁定更正如下：

主文

本件判決原本及正本理由欄四第（五）段關於「新化分處」之記載，應更正為「安南分處」。

一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依職權或依聲請以裁定更正之，此觀行政訴訟法第218條準用民事訴訟法第232條第1項之規定自明。

二、查本院前開之判決原本及正本有如主文所示誤寫之處，應予更正。

三、依首開規定裁定如主文。

第二庭審判長法官江幸垠

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院原始裁判書為準。

高雄高等行政法院高等庭(含改制前高雄高等行政法院)94年度訴字第1036號於民國 95 年 05 月 08 日裁判，案由為土地增值稅，全文收錄於法律人 LawPlayer（資料來源：司法院公開裁判書）。

本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現，非官方前科紀錄；引用請以司法院原始資料為準（LawPlayer 整理）。