民事訴訟法第二百二十四條、第二百二十七條、第二百二十八條、第二百三十條、第二百三十二條、第二百三十三條、第二百三十六條、第二百三十七條、第二百四十條、第三百八十五條、第三百八十六條、第三百八十八條、第三百九十六條第一項、第二項及第三百九十九條之規定，於本節準用之。
重點摘要行政訴訟法第218條規定行政訴訟程序準用民事訴訟法判決宣示、送達、一造辯論判決及判決確定證明等多條規定。
Q · 行政訴訟法第218條在規定什麼？
行政訴訟程序準用民事訴訟法多條規定
依行政訴訟法第218條，行政訴訟在判決宣示、送達、更正、一造辯論判決（民訴第385、386、388條）、定履行期間、判決確定證明書（民訴第399條）等程序事項上，批發準用民事訴訟法的規定。它代表行政訴訟雖有公益性等特殊性，但訴訟基本骨架與民事訴訟共通，懂民訴程序就懂大半行政訴訟程序。
行政訴訟雖然是「人民告政府」的特殊訴訟，但本質上還是訴訟，很多基本程序規則跟民事訴訟相通。如果在行政訴訟法每個地方都重複寫一遍同樣的規則，整部法典會肥到讀不下去。本條是一個「批發準用」的條文，一口氣把民事訴訟法十幾條程序規定（判決書記載事項、宣示判決、判決生效、缺席判決、一造辯論、捨棄認諾、訴之撤回、判決效力等）整批借過來用。對一般人來說，這條本身像一個工具箱清單，但它背後代表的訊息是：行政訴訟雖然有自己的特殊規則，但在「訴訟的基本骨架」上跟民事訴訟是同一套。你如果懂民事訴訟，行政訴訟的程序你也懂大半。
行政訴訟法第218條為準用性條文，將民事訴訟法關於判決宣示時間、判決送達、更正脫漏、一造辯論判決、定履行期間及判決確定證明書等十餘條程序規定，整批引入行政訴訟程序適用，是行政訴訟與民事訴訟共用程序架構的立法經濟設計。
AI 輔助整理，以條文原文為準
它是準用條文，把民事訴訟法十餘條程序規定整批引入行政訴訟適用，包含判決宣示、送達、一造辯論判決、判決確定證明等。
準用是「比照辦理」，不是完全照搬。會依行政訴訟特性做適當調整，例如涉及公益的案件，捨棄、認諾可能受更嚴格限制。
可以。第218條準用民訴第385、386、388條，當事人或機關無正當理由不到場時，到場一方可聲請或法院依職權為一造辯論判決。
可能被一造辯論判決，等於放棄到庭陳述機會，是嚴重的程序不利益。收到開庭通知絕對不能輕忽。
準用民訴第224、227、228、230、232、233、236、237、240、385、386、388、396條第1、2項及399條，涵蓋判決宣示、送達、更正、一造辯論判決、定履行期間與確定證明。
一方無正當理由不到場時，法院依到場一方聲請或依職權僅就到場一方辯論而為的判決，準用民訴第385條。
證明判決已確定的法院文書，準用民訴第399條核發，作為後續強制執行或行使權利的依據。
原告於判決確定前可撤回訴之全部或一部（行政訴訟法第113條），但有礙公益維護者不在此限，撤回效果與準用民訴規定一併適用。
提前具狀請假說明正當理由，或委任律師、訴訟代理人到庭，避免被準用民訴第385條為一造辯論判決。
判決確定後向原承辦行政法院具狀聲請，準用民訴第399條核發。
經宣示或公告、送達後，上訴期間屆滿未上訴即確定，準用民訴判決宣示與送達相關規定。
基本骨架共通（第218條大量準用），差別主要在訴訟標的、舉證責任分配與判決效力範圍（對世效力）。
| 項目 | 民事訴訟法（源頭） | 行政訴訟（準用） |
|---|---|---|
| 判決宣示與送達 | 第224、227、228、230條 | 第218條直接準用，程序相同 |
| 一造辯論判決 | 第385、386、388條 | 準用，惟須配合行政訴訟第194條等特別規定 |
| 定履行期間 | 第396條第1、2項 | 準用 |
| 判決確定證明書 | 第399條 | 準用，核發程序一致 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
民事訴訟法第二百二十四條、第二百二十七條、第二百二十八條、第二百三十條、第二百三十二條、第二百三十三條、第二百三十六條、第二百三十七條、第二百四十條、第三百八十五條至第三百八十八條、第三百九十六條第一項、第二項及第三百九十九條之規定，於本節準用之。
民事訴訟法第二百二十四條、第二百二十七條、第二百二十八條、第二百三十條、第二百三十二條、第二百三十三條、第二百三十六條、第二百三十七條、第二百四十條、第三百八十五條、第三百八十六條、第三百八十八條、第三百九十六條第一項、第二項及第三百九十九條之規定，於本節準用之。
立法理由有關當事人於辯論期日到場不為辯論之法律效果，已明定於第一百九十四條之一，不再準用民事訴訟法第三百八十七條規定，爰修正之。
民事訴訟法第二百二十四條、第二百二十七條、第二百二十八條、第二百三十條、第二百三十二條、第二百三十三條、第二百三十六條、第二百三十七條、第二百四十條、第三百八十五條至第三百八十八條、第三百九十六條第一項、第二項及第三百九十九條之規定，於本節準用之。
有關當事人於辯論期日到場不為辯論之法律效果，已明定於第一百九十四條之一，不再準用民事訴訟法第三百八十七條規定，爰修正之。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。