高雄高等行政法院裁定

原告

龍意機械企業有限公司(原名守茂機械工程有限公司)

代表人

甲○○

被告

財政部臺灣省南區國稅局

代表人

乙○○ 局長

上列當事人間因營業稅事件，原告不服財政部中華民國96年4月2日台財訴字第09600069390號訴願決定，提起行政訴訟。本院裁定如下：

主文

理由

一、按原告起訴不合程式或不備其他要件者，行政法院應以裁定駁回之，行政訴訟法第107條第1項第10款定有明文。又，納稅義務人對於核定稅捐之處分如有不服，依核定稅額通知書所載有應納稅額或應補徵稅額者，應於繳款書送達後，於繳納期間屆滿翌日起算30日內，依規定格式，敘明理由，連同證明文件，申請復查，稅捐稽徵法第35條第1項第1款定有明文。而罰鍰事件依同法第49條規定，亦得準用之。

二、本件原告因營業稅本稅及罰鍰事件經被告發單課徵，繳納期間均自民國（下同）95年7月1日起至95年7月10日止，且被告之營業稅違章核定稅額繳款書及違章案件罰鍰繳款書已於95年6月20日由原告合法收受，此有收件回執附原處分卷可稽；核其申請復查期間應至95年8月9日屆滿，其遲至95年12月8日始提出復查之申請，揆諸首揭規定，顯已逾30日之不變期間，原處分即屬確定，訴願決定自程序上予以駁回，經核並無不當。則原告對已確定之行政處分提起行政訴訟，即為法所不許，應予駁回。又，本件原告起訴並非合法，其實體上之主張自毋庸審究，併此說明。

三、據上論結，本件原告之訴為不合法，爰依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

第二庭審判長法 官江幸垠