lawpalyer logo

高雄高等行政法院 高等庭(含改制前高雄高等行政法院)97年度簡字第217號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    綜合所得稅
  • 案件類型
    行政
  • 審判法院
    高雄高等行政法院 高等庭(含改制前高雄高等行政法院)
  • 裁判日期
    98 年 02 月 11 日
  • 法官
    呂佳徵
  • 法定代理人
    陳秀姬

  • 原告
    楊志鵬
  • 被告
    台灣糖業股份有限公司法人

高雄高等行政法院裁定 97年度簡字第217號原 告 楊志鵬 被 告 台灣糖業股份有限公司高雄區處 代 表 人 陳秀姬 送達代收人 馬德隆 上列當事人間綜合所得稅事件,原告不服財政部中華民國97年10月6日台財訴字第09700429340號訴願決定,提起行政訴訟,本院裁定如下: 主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 理 由 一、按「經訴願程序之行政訴訟,其被告為左列機關:一、駁回訴願時之原處分機關。二、撤銷或變更原處分或決定時,為最後撤銷或變更之機關。」行政訴訟法第24條定有明文。 二、本件原告因95年度綜合所得稅事件,不服原處分機關財政部高雄市國稅局之課稅處分,循序提起訴願,經財政部97年10月6日台財訴字第09700429340號訴願決定駁回後,原告不服,提起撤銷訴訟。惟其起訴狀除以原處分機關財政部高雄市國稅局為被告(此部分本院另以判決駁回)外,又併列台灣糖業股份有限公司高雄區處為被告,依首開法條之規定,原告就被告台灣糖業股份有限公司高雄區處部分之起訴,於法不合,應予駁回。 三、依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法 第95條、第78條,裁定如主文。 中  華  民  國  98  年  2   月  11 日 高雄高等行政法院第一庭 法 官 呂 佳 徵 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀並表明抗告理由,如於本裁定宣示後送達前提起抗告者,應於裁定送達後10日內補提抗告理由書(須按他造當事人人數附繕本)。 中  華  民  國  98  年  2   月  11 日 書記官 李 建 霆 附註: 行政訴訟法第235條(第1項、第2項): 對於適用簡易程序之裁判提起上訴或抗告,須經最高行政法院之許可。 前項許可,以訴訟事件所涉及之法律見解具有原則性者為限。

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「高雄高等行政法院 高等庭(含改…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用