資料來源：司法院裁判書系統
高雄高等行政法院裁定
97年度訴字第950號
- 原告
- 英姿光電科技股份有限公司
- 代表人
- 甲○○董事長
- 被告
- 財政部高雄關稅局
- 代表人
- 蔡秋吉局長
上列當事人間虛報進口貨物產地事件，原告不服財政部中華民國97年9月26日台財訴字第09700330140號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按「原告之訴，有左列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。．．．6、起訴逾越法定期限者．．．。」「撤銷訴訟之提起，應於訴願決定書送達後二個月之不變期間內為之。」行政訴訟法第107條第1項第6款、第106條第1項前段定有明文。
二、經查，原告不服被告所為處分提起訴願，訴願決定機關於作成訴願駁回決定書後，依原告所載地址於民國97年10月1日送達，由原告之受僱人乙○○收受訴願決定書，此有送達證書附訴願卷可稽，並為原告所不爭（詳本院98年2月10日準備程序筆錄）。從而，原告提起行政訴訟之期間應自97年10月2日起算，因原告設址於高雄市，並無在途期間可資扣除，算至97年12月1日（星期一）即已屆滿。原告遲至97年12月4日始向本院提起行政訴訟，有收文戳加蓋於起訴狀可按，已逾上開不變期間。其提起本件訴訟，依首開法條規定，顯非合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第107條第1項第6款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
高雄高等行政法院第二庭