高雄高等行政法院裁定

原告

特益工業股份有限公司

代表人

甲○○

被告

財政部臺灣省南區國稅局

代表人

乙○○ 局長

上列當事人間營業稅事件，原告不服財政部中華民國97年3月20日台財訴字第09700095840號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「撤銷訴訟之提起，應於訴願決定書送達後2個月之不變期間內為之。」「原告之訴，有左列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。．．．起訴逾越法定期限者。」行政訴訟法第106條第1項前段、第107條第1項第6款分別定有明文。又「對於法人、中央及地方機關或非法人之團體為送達者，應向其代表人或管理人為之。」亦為行政訴訟法第64條第2項所明定。

二、經查，本件原告與被告間營業稅事件，不服被告民國（下同）97年1月2日南區國稅法一字第0970072602號復查決定，提起訴願，經財政部以97年3月20日台財訴字第09700095840號訴願決定駁回其訴願，該訴願決定書係於97年3月21日經郵務送達方式送達至原告代表人住所高雄市○○區○○路118巷15弄7號，為原告代表人本人所收受，有財政部郵務送達證書影本乙紙附訴願卷可稽。是原告提起撤銷訴訟之期間，應自97年3月22日起算。又原告代表人之住居所在高雄市，無需扣除在途期間，計至97年5月21日（星期三，非例假日）即已屆滿2個月。惟原告遲至97年5月22日始向本院提起撤銷訴訟，此有本院加蓋於起訴狀上收文戳記所載日期可考，已逾法定不變期間，揆諸首開法條之規定，原告提起本件訴訟，顯非合法，應予駁回。又原告之訴既因起訴逾期而遭駁回，故原告關於原處分及訴願決定是否違法之指摘，本院即無再予論述之必要，併予敘明。

三、依行政訴訟法第107條第1項第6款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

高雄高等行政法院第三庭