高雄高等行政法院裁定

原告

傑敏科技股份有限公司

代表人

甲○○董事長

被告

財政部臺灣省南區國稅局

代表人

乙○○局長

上列當事人間營利事業所得稅事件，原告不服財政部中華民國97年4月25日台財訴字第09700176010號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下︰

主文

理由

一、按「納稅義務人對於核定稅捐之處分如有不服，應依規定格式，敘明理由，連同證明文件，依左列規定，申請復查：一、依核定稅額通知書所載有應納稅額或應補稅額者，應於繳款書送達後，於繳納期間屆滿翌日起算30日內，申請復查。」為稅捐稽徵法第35條第1項第1款所明定。又對核定稅捐之處分依行政訴訟法第4條規定向高等行政法院提起撤銷訴訟者，須經復查及訴願之前置程序始得為之，如其未經復查或訴願程序，或其提起復查或訴願不合法，又向高等行政法院提起撤銷訴訟，則其起訴乃屬不備要件，行政法院應依行政訴訟法第107條第1項第10款規定，以裁定駁回之。

二、本件原告93年度營利事業所得稅結算申報，列報全年及課稅所得額為虧損新台幣（下同）2,111,212元，被告通知原告限期提示帳證而未提示，乃依電腦及其周邊設備零售業同業利潤標準淨利率9％，核定營業淨利3,668,922元，並核定全年及課稅額5,008,055元，應補徵營利事業所得稅1,223,282元，繳納期間自96年1月6日至96年1月15日止，嗣經改定繳納期間自96年1月16日起至96年1月25日止，繳款書業於96年1月2日合法送達，有被告核定通知書、繳款書、郵件收件回執等附於原處分卷可稽。是原告如對之不服，應自繳納期間屆滿之翌日（即96年1月26日）起30日內申請復查，即自96年1月26日起至96年2月24日屆滿，因96年2月24日為星期六，故順延至96年2月26日（星期一），惟原告遲至96年10月30日始提出復查之申請，有復查申請書在卷可憑，顯已逾稅捐稽徵法第35條第1項第1款規定之法定不變期間，則被告以原告申請復查已經逾期為由，駁回原告復查之申請，洵屬有據；訴願決定予以維持，亦無不合。原告復對之提起行政訴訟，顯非合法，應予駁回。又原告之訴，既不合法應予以駁回，其實體上之主張及陳述，自無庸再予審論，併此敘明。

三、據上論結，本件原告之訴為不合法，依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

高雄高等行政法院第二庭