資料來源：司法院裁判書系統

高雄高等行政法院裁定

98年度再字第63號

徵收補償行政裁判日期 101 年 12 月 12 日

上列當事人間徵收補償事件，中華民國99年1月12日98年度再字第63號判決原本及正本，應更正如下：

主文

本院上開判決原本及其正本第6頁關於再審原告主張之理由（五）第5行及第6行所載：「．．．徵收土地不依計畫使用，違反土地徵收條例第9條規定（系爭土地已於98年1月間興建道路完成）」，應更正為「徵收再審原告土地不依計畫使用，違反土地徵收條例第9條規定（同案徵地已於98年1月間興建道路完成）」。

一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者，亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。此項規定，依行政訴訟法第218條規定，於行政訴訟準用之。

二、查本院前開判決原本及正本有如主文所示之顯然錯誤，再審原告聲請更正，核無不合，應予更正，爰裁定如主文。

高雄高等行政法院第三庭

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院原始裁判書為準。

高雄高等行政法院高等庭(含改制前高雄高等行政法院)98年度再字第63號於民國 101 年 12 月 12 日裁判，案由為徵收補償，全文完整收錄於法律人 LawPlayer（資料來源：司法院公開裁判書）。

本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現，非官方前科紀錄；引用請以司法院原始資料為準（LawPlayer 整理）。