資料來源：司法院裁判書系統
高雄高等行政法院裁定
98年度簡字第28號
- 原告
- 隆泰益工程有限公司
- 代表人
- 甲○○○
- 被告
- 財政部高雄市國稅局
- 代表人
- 乙○○ 局長
上列當事人間所得稅法事件，原告不服財政部中華民國97年12月8日台財訴字第09700499850號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按撤銷訴訟之提起，應於訴願決定書送達後2個月之不變期間內為之；又原告之訴，有起訴逾越法定期限者，行政法院應以裁定駁回之，行政訴訟法第106條第1項前段及第107條第1項第6款分別定有明文。
二、經查，本件原告與被告間所得稅法事件，原告不服被告民國97年9月2日財高國稅法字第0970061880號復查決定，提起訴願，經財政部97年12月8日台財訴字第09700499850號訴願決定駁回，該訴願決定書係於97年12月10日合法送達，有財政部訴願文書郵務送達證書影本附訴願卷可稽。原告提起撤銷訴訟之期間，應自97年12月11日起算，且原告設於高雄市，依法並無在途期間可以扣除，則至98年2月10日（星期二）即已屆滿。惟原告遲至98年2月11日始向本院提起撤銷訴訟，此有本院加蓋於原告提出之起訴狀上收文戳記所載日期可考，已逾2個月法定不變期間，揆諸前揭規定，顯非合法，應予駁回。又本件原告之訴既因起訴逾期而遭程序駁回，其實體上之爭執，即無再予論述之必要，併予敘明。
三、依行政訴訟法第236條、第107條第1項第6款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
高雄高等行政法院第四庭
附註:行政訴訟法第235條（第1項、第2項）: