高雄高等行政法院裁定

原告

宏陽皮革股份有限公司

代表人

甲○○

訴訟代理人

莊美玲 律師

被告

屏東縣政府

代表人

乙○○ 縣長

訴訟代理人

丁○○

訴訟代理人

戊○○

輔助參加人

屏東縣九如鄉公所

代表人

丙○○ 鄉長

上列原告與被告間拆遷救濟金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政法院認其他行政機關有輔助一造之必要者，得命其參加訴訟，行政訴訟法第44條第1項定有明文。

二、緣原告所有坐落屏東縣九如鄉○○段17-167地號及17-78地號土地，位於被告辦理「武洛溪排水整治工程」用地徵收範圍（內政部民國97年4月21日台內地字第0970066764號函核准徵收，由被告以97年5月5日屏府地權字第09700916992號公告徵收）。茲因原告上開土地及其上土地改良物之徵收補償查估，係被告委託屏東縣九如鄉公所辦理，嗣被告依據查估結果及認定原告之土地改良物非屬合法建物，乃以合法建築改良物補償標準百分之70計算發給原告拆遷救濟金新台幣2,146,950元，原告不服，循序提起訴願，遭決定駁回，遂提起本件行政訴訟。本件查估作業既係屏東縣九如鄉公所辦理，本院認屏東縣九如鄉公所有參加訴訟輔助被告之必要，爰裁定如主文。

高雄高等行政法院第二庭