法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 635

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院102年度簡字第125號

勞工安全衛生法行政裁判日期 102 年 10 月 21 日

法官吳文婷

臺灣高雄地方法院行政訴訟裁定     102年度簡字第125號

原告
卜斯特廣告有限公司
代表人
吳宗玲

上列原告因與被告高雄市政府勞工局間勞工安全衛生法事件,提起行政訴訟,核有下列程式上之欠缺,茲依行政訴訟法第236 條、第107條第1項規定,限原告於本裁定送達後七日內補正下列事項,逾期未補正,即駁回原告之訴,特此裁定。

一、適用簡易訴訟程序之事件,起訴時應依行政訴訟法98條第2項後段規定,徵收第一審裁判費新臺幣(下同)2,000 元。本件原告於起訴時,未據繳納裁判費,致有程式上之欠缺,原告應於上開期限內,補繳裁判費2,000 元。

二、起訴,應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實,提出於行政法院為之;當事人書狀,除別有規定外,應記載事實上及法律上之陳述,行政訴訟法第105條第1項第3款、第57條第5款分別定有明文,如有欠缺應定期間命其補正。本件原告起訴時,未載明訴訟標的及其原因事實,亦未提出關於本件訴訟事實上及法律上之陳述,應予補正。並提出補正後之起訴狀及其繕本或影本1 份到院。

以上正本證明與原本無異。本裁定不得抗告。

中  華  民  國  102  年  10  月  21  日

        行政訴訟庭 法 官 吳文婷

中  華  民  國  102  年  10  月  21  日

              書記官 葉玉芬

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高雄地方法院102年度簡字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)