lawpalyer logo

臺灣高雄地方法院102年度交字第232號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    交通裁決
  • 案件類型
    行政
  • 審判法院
    臺灣高雄地方法院
  • 裁判日期
    102 年 09 月 13 日
  • 法官
    吳文婷
  • 法定代理人
    魏正國

  • 原告
    豐展通運股份有限公司法人

臺灣高雄地方法院行政訴訟裁定     102年度交字第232號原   告 豐展通運股份有限公司 代 表 人 魏正國 上列原告因交通裁決事件,不服中華民國102年8月23日高雄市政府交通局高市交裁字第裁32-Z00000000號裁決,提起行政訴訟,核有下列程式上之欠缺,茲依行政訴訟法第237條之9第1 項、第236 條、第107條第1項規定,限原告於本裁定送達後五日內補正下列事項,並應提出補正後之起訴狀及其繕本或影本1 份到院,逾期未補正,即駁回原告之訴,特此裁定。 一、當事人書狀,除別有規定外,應記載原告之代表人,如有欠缺應定期間命其補正,行政訴訟法第57條、第59條準用民事訴訟法第121 條明定之。原告起訴時公司登記資料代表人姓名為許秀雲,起訴狀誤載代表人為魏正國,應予補正。 三、按起訴,應以訴狀表明起訴之聲明,提出於行政法院為之,行政訴訟法第105條第1項定有明文,前開於交通裁決事件準用之。查本件原告起訴狀之記載,尚難憑認起訴之聲明為何,致有程式上欠缺,應命補正。 中  華  民  國  102  年  9   月  13  日行政訴訟庭 法 官 吳文婷 以上正本證明與原本無異。 本裁定不得抗告。 中  華  民  國  102  年  9   月  13  日書記官 葉玉芬

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣高雄地方法院102年度交字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用