臺灣高雄地方法院102年度簡字第96號

臺灣高雄地方法院行政訴訟裁定　　　　　 102年度簡字第96號

原告

高府建設股份有限公司

原告

清 算 人 陳金秀

被告

高雄市政府地政局前鎮地政事務所

代表人

孫昆祥

上列當事人間有關登記事務事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按，適用通常訴訟程序之事件，以高等行政法院為第一審管轄法院；以公法人之機關為被告時．由該機關所在地之行政法院管轄；因不動產徵收、徵用或撥用以外，其他有關不動產之公法上權利或法律關係涉訟者，得由不動產所在地之行政法院管轄，行政訴訟法第104條之1、第13條第1項後段、第15條第2項亦有明文。再按，行政訴訟法第299條第2項規定：「適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序：一、關於稅捐課徵事件涉訟，所核課之稅額在新臺幣四十萬元以下者。二、因不服行政機關所為新臺幣四十萬元以下罰鍰處分而涉訟者。三、其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在新臺幣四十萬元以下者。四、因不服行政機關所為告誡、警告、記點、記次或其他相類之輕微處分而涉訟者。五、依法律之規定應適用簡易訴訟程序者。」

二、經查，原告提起本件訴訟，起訴之聲明為：「一、被告高雄市前鎮地政事務所102年3月26日收件鎮○○000000號及102年7月12收件前地字第013960號土地登記案件補正通知書駁回理由均撤銷，並准依土地登記規則第42條規定及內政部89年4月28（89）內中地字第0000000函，以「剩餘財產分配」為登記原因用記，辦理移轉登記。二、訴訟費用由被告負擔。」，上開請求顯非行政訴訟法第299條第2項各款所定，應適用簡易程序之案件，又本件被告機關所在地與系爭不動產所在地均為高雄市。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依首揭規定，自應依職權移送於高雄高等行政法院，爰裁定如主文。