臺灣高雄地方法院104年度簡字第66號

臺灣高雄地方法院行政訴訟裁定　　　　　 104年度簡字第66號

原告

王寶樹

被告

高雄市政府環境保護局

代表人

鄒燦陽

上列當事人間請求回復原狀等事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1 項定有明文。次按適用通常訴訟程序之事件，以高等行政法院為第一審管轄法院；以公法人之機關為被告時．由該機關所在地之行政法院管轄，行政訴訟法第104 條之1 、第13條第1 項後段亦有明定。又行政訴訟法第229 條第2 項規定：「下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序：一、關於稅捐課徵事件涉訟，所核課之稅額在新臺幣40萬元以下者。二、因不服行政機關所為新臺幣40萬元以下罰鍰處分而涉訟者。三、其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在新臺幣40萬元以下者。四、因不服行政機關所為告誡、警告、記點、記次、講習、輔導教育或其他相類之輕微處分而涉訟者。

五、關於內政部入出國及移民署（以下簡稱入出國及移民署）之行政收容事件涉訟，或合併請求損害賠償或其他財產上給付者。六、依法律之規定應適用簡易訴訟程序者。」

二、經查，本件原告係以被告清運垃圾時所播放之音樂，侵害民眾之居住安寧及身體健康為由，依公法上結果除去請求權，請求排除侵害及回復原狀，而提起本件訴訟。原告起訴之聲明為：「被告應停止於清運垃圾時播放音響，干擾原告及94.97%民眾之居住安寧及侵害所有人民之身體健康、行動自由。」是本件訴訟顯非前開行政訴訟法第229 條第2 項各款應適用簡易訴訟程序之事件，揆諸前揭規定，應以高等行政法院為第一審管轄法院，且被告機關所在地為高雄市，應由高雄高等行政法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，依上開規定，自應依職權移送於其管轄法院，爰裁定如主文。