行政訴訟法 第 18 條（準用之規定）
民事訴訟法第三條、第六條、第十五條、第十七條、第二十條至第二十二條、第二十八條第一項、第三項、第二十九條至第三十一條之規定，於本節準用之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要行政訴訟法第 18 條準用民事訴訟法的管轄規定，查行政訴訟管轄必須同時對照民訴，否則會漏掉一半程序規則。
Q · 查行政訴訟管轄，光看行政訴訟法就夠了嗎？
不夠。依行政訴訟法第 18 條，管轄相關規定準用民事訴訟法第 3、6、15、17、20 至 22、28、29 至 31 條。法人營業所、不動產所在地、共同訴訟、移送管轄、應訴管轄等規則全藏在民事訴訟法裡，只看行政訴訟法會漏掉約一半的程序規則，律師主張管轄前必須逐條對照民訴。
白話解讀
這條條文看起來像是密碼：一堆民事訴訟法的條號被準用到行政訴訟。但這串條號背後是行政訴訟法的「節省立法成本策略」。立法者沒有把民事訴訟法裡管轄的規定全部抄一遍進行政訴訟法，而是用「準用」這個技術直接借用：自然人住居所、辦事處或營業所、不動產所在地、特別審判籍、移送管轄等等規則，全部從民事訴訟法借過來用。對你的影響是什麼？當你查行政訴訟管轄相關問題時，光看行政訴訟法不夠，必須打開民事訴訟法第3條、第6條、第15條、第17條、第20到22條、第28到31條一條一條對照。這是律師都常忽略的工作，但漏看一條準用規定，整個管轄主張就可能站不住腳。
法律定性
行政訴訟法第 18 條是一條「準用」型條文，將民事訴訟法中關於管轄的多項規定（住居所、營業所、不動產、特別審判籍、共同訴訟、移送管轄、應訴管轄等）引入行政訴訟適用，使行政訴訟法本身得以精簡，而管轄規則與民事訴訟法保持同步。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1「準用」跟「適用」有什麼不一樣？▾
適用是直接套用，準用是比照辦理但要看性質相符的範圍，會排除與本法性質不符的部分。例如行政訴訟沒有合意管轄，所以民事訴訟法第28條第2項不在本條準用範圍內。
Q2我去哪裡查這些被準用的民訴條文具體寫什麼？▾
直接打開民事訴訟法，找到對應條號逐條閱讀。準用清單包括第3條、第6條、第15條、第17條、第20至22條、第28條第1及第3項、第29至31條。建議把整個準用清單複製下來，遇到行政訴訟管轄問題時逐條對照。
Q3行政訴訟法第 18 條是什麼？▾
一條準用型條文，把民事訴訟法的管轄規定借到行政訴訟適用，是行政訴訟管轄規則的『外接記憶體』。
Q4行政訴訟法第 18 條準用了哪些條文？▾
民訴第 3、6、15、17、20 至 22 條，第 28 條第 1、3 項，第 29 至 31 條，含審判籍、不動產、共同訴訟、移送管轄。
Q5什麼叫準用？▾
比照另一法規辦理，但限於性質相符範圍，會排除與本法性質不符的部分，不等於完全照搬。
Q6什麼是移送管轄？▾
受訴法院無管轄權時，準用民訴第 28 條，依聲請或職權裁定把案件移送有管轄權的行政法院。
Q7行政訴訟管轄怎麼確定？▾
先判斷被告類型→對照民訴被準用條文（第3、6、15條等）→再比對行政訴訟法第13至17條交叉確認。
Q8管轄錯誤怎麼聲請移送？▾
準用民訴第 28 條第 1 項，向受訴法院聲請裁定移送至有管轄權之行政法院，法院亦得依職權移送。
Q9告多營業所的法人要去哪個法院？▾
準用民訴第 6 條，依該業務發生的營業所所在地定管轄法院。
Q10怎麼查被準用的民訴條文具體內容？▾
打開民事訴訟法逐條閱讀，建議把第18條準用清單整串複製下來逐條對照。
Q11準用 vs 適用差在哪？▾
適用直接全盤套用；準用限性質相符範圍，會排除不合行政訴訟者，如合意管轄即被排除。
Q12行政訴訟管轄 vs 民事訴訟管轄差在哪？▾
行政訴訟管轄=本法第13至17條+準用民訴；民訴則全在民訴本身，且行政訴訟無合意管轄。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 面向 | 準用（第18條） | 直接適用 |
|---|---|---|
| 適用範圍 | 限性質相符範圍，排除不合行政訴訟者 | 全文照套，無範圍限制 |
| 合意管轄 | 排除（行政訴訟無此制度） | 民訴有合意管轄 |
| 查詢方式 | 須翻回民事訴訟法逐條對照 | 在本法內即可讀完 |
| 修法同步 | 民訴修正時自動連動（須注意準用範圍調整） | 各自獨立修正 |
其他國家怎麼規定 4 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 4 國規定比較
把多條並列逐欄比較