臺灣高雄地方法院104年度簡字第175號

臺灣高雄地方法院行政訴訟裁定　　　　　104年度簡字第175號

原告

高都高爾夫企業有限公司

代表人

鄭金輅

上列原告因與高雄市政府衛生局間菸害防制法事件，提起行政訴訟，原告應於本裁定送達後5 日內補正下列事項，並應提出補正後之起訴狀及其繕本或影本1 份到院。逾期未補正或補正不完全，即駁回原告之訴，特此裁定。

一、依行政訴訟法第98條第2 項規定，本件應徵第一審裁判費新臺幣2,000 元，未據原告繳納，原告應全額補繳之。

二、按訴願駁回時，提起行政訴訟，應以原處分機關為被告，行政訴訟法第24條第1 款定有明文。本件原告起訴時誤載被告為高雄市政府，與前述規定不符，應補正記載被告為：高雄市政府衛生局，代表人：何啟功。另原告未於起訴狀內蓋印高都高爾夫企業有限公司之印章，亦應予以補正。原告並應提出補正後之起訴狀及其繕本或影本1 份到院。

三、另「行政訴訟應以律師為訴訟代理人。非律師具有下列情形之一者，亦得為訴訟代理人：一、稅務行政事件，具備會計師資格。二、專利行政事件，具備專利師資格或依法得為專利代理人。三、當事人為公法人、中央或地方機關、公法上之非法人團體時，其所屬專任人員辦理法制、法務、訴願業務或與訴訟事件相關業務。四、交通裁決事件，原告為自然人時，其配偶、三親等內之血親或二親等內之姻親；原告為法人或非法人團體時，其所屬人員辦理與訴訟事件相關業務。」行政訴訟法第49條定有明文。準此，本件非屬稅務行政、專利行政或交通裁決事件，原告如欲選任訴訟代理人，應以律師為限，並出具委任狀到院，以供查核，併予敘明。