lawpalyer logo

臺灣高雄地方法院106年度交字第17號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    交通裁決
  • 案件類型
    行政
  • 審判法院
    臺灣高雄地方法院
  • 裁判日期
    106 年 02 月 03 日
  • 法官
    黃奕超
  • 法定代理人
    蔡錦明

  • 原告
    明裕交通事業有限公司法人

臺灣高雄地方法院行政訴訟裁定      106年度交字第17號原   告 明裕交通事業有限公司 代 表 人 蔡錦明 上列原告因交通裁決事件,提起行政訴訟,核有下列程式之欠缺,茲依行政訴訟法第107 條第1 項但書規定,限原告於本裁定送達後5 日內補正下列事項,並應提出補正後之起訴狀及其繕本或影本1 份到院,逾期未補正或補正不完全,即駁回原告之訴,特此裁定。 一、交通裁決事件,起訴時應依行政訴訟法237條之5第1項第1款規定,按件徵收第1審裁判費新臺幣(下同)300元,原告應於上開期限內,補繳裁判費300 元。 二、按起訴,應以訴狀表明起訴之聲明,提出於行政法院為之,行政訴訟法第105條第1項定有明文,前開規定於交通裁決事件準用之。查本件原告起訴狀之記載,尚難憑認起訴之聲明為何,其請求法院應如何判決之聲明並不明確,致本院無法認定原告係提起何種訴訟,茲依行政訴訟法第237 條之9第1項、第236條、第107條第1 項但書規定,限原告於上開期限內予以補正(如原告欲提起撤銷訴訟,訴之聲明則應記載為原處分撤銷),並提出補正後之起訴狀及其繕本或影本1 份到院。 三、又原告未於起訴狀內簽名或蓋章,原告應另提出補正後(即蓋有明裕交通事業有限公司印章)之起訴狀及其繕本或影本1份到院。 中  華  民  國  106  年  2   月  3   日行政訴訟庭 法 官 黃奕超 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中  華  民  國  106  年  2   月  3   日書記官 王翌翔

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣高雄地方法院106年度交字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用