臺灣高雄地方法院106年度交字第17號

臺灣高雄地方法院行政訴訟裁定　　　　　 106年度交字第17號

原告

明裕交通事業有限公司

代表人

蔡錦明

上列原告因交通裁決事件，提起行政訴訟，核有下列程式之欠缺，茲依行政訴訟法第107 條第1 項但書規定，限原告於本裁定送達後5 日內補正下列事項，並應提出補正後之起訴狀及其繕本或影本1 份到院，逾期未補正或補正不完全，即駁回原告之訴，特此裁定。

一、交通裁決事件，起訴時應依行政訴訟法237條之5第1項第1款規定，按件徵收第1審裁判費新臺幣（下同）300元，原告應於上開期限內，補繳裁判費300 元。

二、按起訴，應以訴狀表明起訴之聲明，提出於行政法院為之，行政訴訟法第105條第1項定有明文，前開規定於交通裁決事件準用之。查本件原告起訴狀之記載，尚難憑認起訴之聲明為何，其請求法院應如何判決之聲明並不明確，致本院無法認定原告係提起何種訴訟，茲依行政訴訟法第237 條之9第1項、第236條、第107條第1 項但書規定，限原告於上開期限內予以補正（如原告欲提起撤銷訴訟，訴之聲明則應記載為原處分撤銷），並提出補正後之起訴狀及其繕本或影本1 份到院。

三、又原告未於起訴狀內簽名或蓋章，原告應另提出補正後（即蓋有明裕交通事業有限公司印章）之起訴狀及其繕本或影本1份到院。