臺灣高雄地方法院106年度簡字第10號

臺灣高雄地方法院行政訴訟裁定　　　　　 106年度簡字第10號

原告

舶錸國際有限公司

代表人

李陳碧琴

被告

高雄市政府法制局

代表人

陳月端

訴訟代理人

陳裕凱

上列當事人間化妝品衛生管理條例事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1 項定有明文。次按適用通常訴訟程序之事件，以高等行政法院為第一審管轄法院；對於公法人之訴訟，由其公務所所在地之行政法院管轄。其以公法人之機關為被告時，由該機關所在地之行政法院管轄。行政訴訟法第104 條之1 、第13條第1 項亦有明定。又行政訴訟法第229條第2 項規定：「下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序：一、關於稅捐課徵事件涉訟，所核課之稅額在新臺幣40萬元以下者。二、因不服行政機關所為新臺幣40萬元以下罰鍰處分而涉訟者。三、其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在新臺幣40萬元以下者。四、因不服行政機關所為告誡、警告、記點、記次、講習、輔導教育或其他相類之輕微處分而涉訟者。五、關於內政部入出國及移民署（以下簡稱入出國及移民署）之行政收容事件涉訟，或合併請求損害賠償或其他財產上給付者。六、依法律之規定應適用簡易訴訟程序者。」

二、經查，本件原告係起訴請求撤銷高雄市政府105年12月29日高市府法訴字第10530994600號訴願決定書，並請求被告就高雄市政府衛生局104年4月29日高市衛藥字第10433259600號函作成訴願決定，及完成送達程序，核其請求非屬行政訴訟法第229條第2項規定應適用簡易程序之事件，揆諸首揭規定，自應適用通常訴訟程序審理，並以高等行政法院為第一審管轄法院，又被告所在地為高雄市苓雅區，自應由高雄高等行政法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，依上開規定，自應依職權移送於其管轄法院，爰裁定如主文。