臺灣高雄地方法院107年度他字第1號

臺灣高雄地方法院行政訴訟裁定　　　　　　107年度他字第1號

聲請人

緣通不動產仲介有限公司

代表人

洪顯龍

相對人

高雄市政府地政局

代表人

黃進雄

上列當事人間就本院105年度簡字第49號不動產經紀業管理條例事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「訴訟費用指裁判費及其他進行訴訟之必要費用，由敗訴之當事人負擔。但為第一百九十八條之判決時，由被告負擔。起訴，按件徵收裁判費新臺幣四千元。適用簡易訴訟程序之事件，徵收裁判費新臺幣二千元。」、「上訴，依第九十八條第二項規定，加徵裁判費二分之一，行政訴訟法第98條定有明文；次按「法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。聲請確定訴訟費用額者，應提出費用計算書、交付他造之計算書繕本或影本及釋明費用額之證書。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。」，行政訴訟法第104條規定準用民事訴訟法第91條規定甚明。

二、聲請人與相對人間不動產經紀業管理條例事件，經本院於民國106年9月13日以105年度簡字第49號判決諭知：「原處分及訴願決定關於附表編號一至七號案件之部分均撤銷。原告其餘之訴駁回。訴訟費用由被告負擔八分之七，餘由原告負擔。」，嗣相對人人提起上訴，經高雄高等行政法院106年12月21日以106年度簡上字第77號判決上訴駁回。即聲請人乃一部勝訴一部敗訴確定在案。

三、經本院調卷審查後，審酌兩造勝敗部分之比例，依行政訴訟法第104條準用民事訴訟法第79條規定，酌定相對人應依比例分擔第一審裁判費八分之七及上訴審裁判費。經查，本件聲請人於起訴時業已預納第一審裁判費2,000元，又相對人提起上訴時，繳納上訴審訴訟費用3,000元，有聲請人所提本院105年4月29日105年行審字第96號自行收納款項統一收據，及本院106年10月11日106年鳳行審字第113號自行收納款項統一收據附卷可稽。揆諸上開說明，相對人應就聲請人所支出第一審裁判費（計2,000元），按比例負擔其中8分之7，計為1,750元，自應就此部分金額賠償之，並加給自裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即週年利率百分之5計算之利息，爰依首揭規定，裁定如主文。

行政訴訟庭法 官 吳文婷