臺灣高雄地方法院107年度稅簡字第19號

臺灣高雄地方法院行政訴訟裁定　　　　 107年度稅簡字第19號

原告

加峰有限公司

代表人

劉佩姍

被告

財政部高雄國稅局

代表人

洪吉山

上列當事人間營業稅事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按，適用通常訴訟程序之事件，以高等行政法院為第一審管轄法院；適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院，行政訴訟法第104條之1、第229條第1項分別定有明文。又關於適用簡易訴訟程序之事件，依行政訴訟法第229條第2項規定，限於：1.關於稅捐課徵事件涉訟，所核課之稅額在新臺幣（下同）40萬元以下者。2.因不服行政機關所為40萬元以下罰鍰處分而涉訟者。3.其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在40萬元以下者。4.因不服行政機關所為告誡、警告、記點、記次、講習、輔導教育或其他相類之輕微處分而涉訟者。5.關於內政部入出國及移民署之行政收容事件涉訟，或合併請求損害賠償或其他財產上給付者。6.依法律之規定應適用簡易訴訟程序者，故非屬上開事件之公法上爭議事件，即應適用通常訴訟程序為審理。

二、經查，原告提起本件訴訟，請求撤銷被告民國107年2月7日財高國稅法一字第1070102137號裁處書，分別核課營業稅新台幣(下同)366,693元及罰鍰366,693元，符合上開行政訴訟法第229條第2項第1款及第2款應適用簡易訴訟程序。惟本件係基於同一逃漏稅額所為補稅及裁罰處分，合計733,386元，非屬上揭行政訴訟法第229條第2項所列各款應適用簡易訴訟程序之事件，而應適用通常訴訟程序。又被告之機關所在地為高雄市，應由高雄高等行政法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，依上開規定，自應依職權移送於其管轄法院，爰裁定如主文。