臺灣高雄地方法院行政訴訟裁定

上訴人

即原告

余采珮(即高雄元和雅診所)

被上訴人

即被告高雄市政府衛生局

代表人

黃志中

上列當事人間醫療法事件，上訴人對於民國111年10月18日本院110年度簡字第110號行政訴訟判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起上訴，應依行政訴訟法第98條之2第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

二、經查，本件上訴人提起上訴，未據繳納裁判費，經本院於民國111年11月28日以110年度簡字第110號裁定命上訴人於收受該裁定送達後5日內補繳，該裁定已於同年12月2日送達於上訴人，惟上訴人逾期迄未補正，此有送達證書、多元化案件繳費狀況查詢清單、本院查詢簡答表及答詢表等在卷可參。是上訴人之上訴自非合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第236條之2第3項、第246條第2項後段、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。