臺灣高雄地方法院行政訴訟裁定

原告

康志榮

上列當事人間醫療法事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按起訴，應以訴狀表明當事人、起訴之聲明及訴訟標的及其原因事實，行政訴訟法第105條第1項定有明文。次按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，行政法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，行政訴訟法第107條第1項第10款亦有明文，而依行政訴訟法第236條之規定，同法第105條第1項、第107條第1項第10款於簡易訴訟程序適用之。

二、本件原告起訴狀未載明被告機關及其代表人，致有程式上之欠缺，經本院於民國111年11月2日裁定命原告於收受送達後5日內補正，該裁定已於111年11月10日寄存送達原告，有送達證書在卷可稽。然原告逾期迄未補正，此有收狀及收文資料查詢清單附卷可參，揆諸上開說明，原告之訴難認為合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第236條、第107條第1項第10款、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

四、本件第一審裁判費為新臺幣2,000 元，應由原告負擔，爰確定第一審訴訟費用額如主文第2 項所示。