臺灣高雄地方法院100年度交易字第59號

• 裁判案由: 過失傷害
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 100 年 12 月 09 日
• 法官: 施盈志
• 當事人: 黃于娟

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　　 100年度交易字第59號公　訴　人　臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被　　　告　黃于娟
選任辯護人　陳三兒律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（100年度偵字第
3557號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨係以：被告黃于娟於民國99年6月18日下午4時55分許，駕駛車牌號碼ZQ -7875號自用小客車，沿高雄縣鳳山市（現改制為高雄市鳳山區○○○路由東往西方向行駛至開漳聖王廟前時，本應注意汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物且視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意車前狀況，適有陳廷葳騎乘腳踏車後載葉泳，沿中山西路由東往西駛至上開地點，亦應注意慢車駕駛人在未劃設慢車道之道路行駛時，應靠右側路邊行駛，竟疏未注意而左轉橫越馬路至對面伊麗莎白撞球運動休閒館時，兩車因閃避不及發生擦撞，陳廷葳、葉泳因而人車倒地，葉泳並受有頭部外傷併硬腦膜下出血之傷害。因認被告黃于娟係涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；第303 條之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。
三、本件被告黃于娟因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條第1項之過失傷害罪，依同法第287條前
段之規定乃須告訴乃論。茲因被告已與告訴人達成和解，經告訴人撤回其告訴，有本院100年度交附民字第51號和解筆
錄及撤回告訴狀各1份在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言
詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3 款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 100 年 12 月 9 日刑事第二庭 法 官 施盈志
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 100 年 12 月 9 日書記官 吳和卿