臺灣高雄地方法院100年度審易字第1573號

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　 100年度審易字第1573號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

陳志華

上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第25704號），本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告陳志華所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，本院合議庭認為適宜而裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，先予敘明。

二、本件犯罪事實及證據，除證據欄部分另補充「被告於本院審理時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（詳如附件）。

三、論罪科刑：

㈠、是核被告所為，係犯刑法第335 條第1 項之侵占罪。又被告前因妨害自由等案件，經臺灣板橋地方法院以96年度易字第3471號判決處有期徒刑5 月、5 月、5 月，減刑為2 月15日、2 月15日、2 月15日，應執行有期徒刑6 月確定，於98年5 月13日易科罰金執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其受徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。

㈡、爰審酌被告受託處理事務，竟萌生不法所有意圖，利用告訴人邱利昌之信任，侵占代為受領之現金新臺幣（下同）30萬元，所為誠屬不該，應予非難，兼衡被告坦承犯行，態度尚可，於本院審理時與告訴人以30萬元達成調解，同意按月返還5 千元，雖僅給付第1 期後即未按時履行，告訴人將來仍得以本院調解筆錄作為執行名義聲請對被告強制執行，復考量被告之犯罪動機、目的、手段及其智識程度、經濟狀況等一切情狀，酌情量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金以1千元折算1 日，以資懲儆。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，刑法第335 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1，判決如主文。

本案經檢察官謝長夏到庭執行職務。