臺灣高雄地方法院100年度審易字第2525號

臺灣高雄地方法院宣示判決筆錄　　　100年度審易字第2525號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

翁乾齊

指定辯護人

本院公設辯護人陳信凱

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（100年度毒偵字第3240號），因檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，裁定由受命法官進行協商判決程序，於中華民國100年11月11日下午4時整在本院刑事第二十一法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　楊于廣法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：翁乾齊施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。

二、犯罪事實要旨:翁乾齊於民國89年間，因施用毒品案件，經本院裁定令入勒戒處所施以觀察勒戒，認有繼續施用毒品之傾向，再裁定令入戒治處所施以強制戒治，90年6月15日停止戒治付保護管束，於91年1月7日執行完畢，經檢察官為不起訴處分。復於上開強制戒治執行完畢5年內之94年、95年間，再犯施用毒品等案件，經本院判處應執行有期徒刑1年7月確定。另於96年間，先因違反毒品危害防制條例等案件，經法院判處應執行有期徒刑1年9月確定；後因搶奪案件，經法院判處有期徒刑1年4月確定，嗣上開各罪經合併定應執行有期徒刑2年10月，於99年9月16日縮刑期滿執行完畢。詎仍不知悔改，竟基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於100年3月16日凌晨0時許，在其位於高雄市楠梓區○○○街154巷21號住處內，以將甲基安非他命置入玻璃球燒烤後吸食煙氣之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於100年3月16日，因行跡可疑為警盤查查獲，經其同意採集尿液送請鑑定，鑑驗結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文:毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣高雄地方法院刑事第十庭