臺灣高雄地方法院100年度審易字第3506號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　 100年度審易字第3506號

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　第3833號

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　第3888號

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　第4066號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

劉軍褕

指定辯護人

本院公設辯護人陳信凱

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（100年度毒偵字第5412號、第5580號、第5852號、第6616號、第5933號、第5961號、第6555號、第6584號）及移送併辦（100年度毒偵字第5929號），復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院合議庭認為適當，裁定由受命法官進行協商判決程序，於中華民國101年3月28日下午4時在本院刑事第三法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　張薰蓉法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：劉軍褕施用第二級毒品，共捌罪，均累犯，各處有期徒刑肆月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（含包裝袋貳只，驗餘淨重分別為零點壹貳貳公克、零點參伍柒公克），均沒收銷燬之。應執行有期徒刑貳年參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（含包裝袋貳只，驗餘淨重分別為零點壹貳貳公克、零點參伍柒公克），均沒收銷燬之。

二、犯罪事實要旨：劉軍褕前於民國90年間，因施用毒品案件，經本院以裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，執行完畢釋放後，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以90年度毒偵緝字第499號為不起訴處分確定。又於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內之94年間，因施用毒品案件，經本院以94年度簡字第2484號判決處有期徒刑3月確定，於94年12月25日縮刑期滿執行完畢。另因施用、持有毒品案件，經本院以97年度審簡字第5435號判決，分別判處有期徒刑4月、拘役30日確定。復因施用毒品案件，經本院分別以97年度審易字第2776號、98年度審易字第683號、98年度審易字第1080號判決處有期徒刑4月、4月、4月、4月確定（後2罪並定應執行有期徒刑6月確定），及因恐嚇、詐欺等案件，分別經本院以98年度審簡字第4826號、98年度易字第1021號判決處有期徒刑4月、3月確定，上開各罪嗣經本院以99年度審聲字第305號裁定應執行有期徒刑1年5月確定，並與前揭有期徒刑4月、拘役30日接續執行，於99年12月30日縮刑期滿執行完畢。詎其猶不知戒絕毒癮，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，分別於：

（一）100年5月5日下午11時50分許為警採尿前回溯96小時內之某時許，在不詳地點，以玻璃球燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次，嗣於100年5月5日，警方因毒品案件，前往高雄市○○區○○路380巷附近查緝，經對劉軍褕盤查，並徵得其同意採尿送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應後，始悉上情。

（二）100年7月17日凌晨2時25分許為警採尿前回溯96小時內之某時許，在不詳地點，以玻璃球燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次，嗣於100年7月17日凌晨1時30分許，因在高雄市旗山區○○○路遊盪，為警攔停盤查，並徵其同意採尿送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應後，始悉上情。

（三）100年8月1日下午10時35分許為警採尿回溯96小時內之某時許（起訴書誤載為120小時內）（應扣除查獲後採尿前之該段期間），在不詳地點，以玻璃球燒烤吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。嗣於同年8月1日下午9時許，在其高雄市美濃區吉安40號之友人住處內，為警查獲，復徵得同意採集其尿液送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應後，始悉上情。

（四）100年8月10日下午9時20分許為警採尿前回溯96小時內之某時許，在不詳地點，以玻璃球燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於100年8月10日下午4時20分許，因另涉嫌竊盜案件，經警通知到場接受調查，經徵得其同意採尿送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應後，始悉上情。

（五）100年8月10日下午9時20分許為警採尿後至100年8月13日中午12時50分為警查獲前之期間內某時許，在不詳地點，以玻璃球燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於100年8月13日，在高雄市○○區○○路18號巷口前，因行跡可疑經警攔停盤查，並徵得其同意採尿送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應後，始悉上情。

（六）100年8月18日下午3時30分許為警採尿前回溯96小時內之某時許，在不詳地點，以玻璃球燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於100年8月18日上午11 時30分許，因騎乘贓車行經高雄市○○區○○路中壇橋前為警查獲，經徵其同意採尿送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應後，始查知上情。

（七）100年8月18日下午3時30分許為警採尿後至100年8月19日下午1時（起訴書誤載為100年8月19日16時28分）為警查獲前之期間內某時許，在不詳地點，以玻璃球燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於100年8月19日下午1時許，在高雄市美濃區德興里活動中心前，因行跡可疑，為警盤查，並當場扣得其所有丟棄在地上之甲基安非他命1包（含包裝袋1只，驗餘淨重為0. 12 2公克），復經徵得其同意採集尿液送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

（八）100年9月15日下午11時38分許（起訴書誤載為100年9月15日凌晨零時10分許）為警採尿前回溯96小時內之某時許，在不詳地點，以玻璃球燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於100年9月15日下午11時15分許，在高雄市美濃區○○○街6號前，經警攔停盤查，查明其為毒品調驗人口後，帶回派出所製作筆錄時，扣得其所有置放於皮包內之甲基安非他命1包（含包裝袋1只，驗餘淨重為0.357公克），復經徵得其同意採集尿液送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項，第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第51條第5款、第9款。

四、附記事項：臺灣高雄地方法院檢察署100年度偵字第5929號併辦意旨書之事實，核與100年度毒偵字第5852號之犯罪事實係屬同一案件，本院自應併予審理，附此敘明之。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣高雄地方法院刑事第十庭

附錄本判決論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。