臺灣高雄地方法院100年度審訴字第2931號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　 100年度審訴字第2931號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

王清富

指定辯護人

本院公設辯護人陳信凱

上列被告因100 年度審訴字第2931號毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（起訴案號：臺灣高雄地方法院檢察署檢察官100 年度偵字第22114 號、100 年度毒偵字第4669號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院合議庭認為適當，裁定由受命法官進行協商判決程序，於中華民國100 年11月21日下午3時在本院刑事第三法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　葉統傑法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：王清富施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月，扣案之第一級毒品海洛因壹包（含包裝袋，驗後淨重零點零伍伍公克）、已使用之塑膠鏟壹支，均沒收銷燬之，未使用之針筒貳支均沒收；又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月，扣案已使用之塑膠鏟壹支沒收銷燬之，未使用之針筒貳支均沒收。應執行有期徒刑壹年陸月，扣案之第一級毒品海洛因壹包（含包裝袋，驗後淨重零點零伍伍公克）、已使用之塑膠鏟壹支，均沒收銷燬之，未使用之針筒貳支均沒收。

二、犯罪事實要旨：王清富前於民國87年間，因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒，因認有繼續施用毒品傾向，再經本院裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經本院裁定停止戒治，又經撤銷停止戒治，於民國89年5 月11日戒治期滿執行完畢，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以91年度戒毒偵字第870 號不起訴處分確定。於前開強制戒治執行完畢釋放後5 年內，又因施用毒品案件，經本院以92年度簡字第4247號判決判處有期徒刑6 月確定，經與他罪定執行刑、接續執行，於96年9 月27日縮短刑期執行完畢。再因施用毒品案件，經本院以97年度審訴字第3950號判決判處有期徒刑8 月確定，於98年8 月3 日縮刑期滿執行完畢。詎王清富仍不知悔改及戒除毒癮，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，先於100 年6 月23日22時30分許，在其位於高雄市○鎮區○○街45巷45號2 樓住處，以將海洛因摻水注射方式，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於100 年6 月24日17時30分許，在高雄市○鎮區○○路、凱旋路口，為警見王清富形跡可疑予以盤查而查獲，並扣得海洛因1 包（驗後淨重0.055 公克）；又於100 年6 月28日19時許，在其上址住處，以將海洛因摻水注射方式，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於100 年6 月29日10時30分許，為警持搜索票在王清富上址住處執行搜索，並扣得未使用之針筒2 支、已使用之塑膠鏟1 支。而王清富上開2 次為警查獲所採之尿液，經送驗後，結果確實均呈嗎啡、可待因之陽性反應。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第38條第1 項第2 款、第51條第5 款、第9款。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣高雄地方法院刑事第十庭