臺灣高雄地方法院100年度審訴字第3717號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　 100年度審訴字第3717號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

楊宗勳

指定辯護人

本院公設辯護人陳信凱

上列被告因100 年度審訴字第3717號毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（起訴案號：臺灣高雄地方法院檢察署檢察官100 年度毒偵字第6059號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院合議庭認為適當，裁定由受命法官進行協商判決程序，於中華民國101 年1 月18日下午3 時在本院刑事第三法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　邱子容法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：楊宗勳施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月。應執行有期徒刑壹年貳月。

二、犯罪事實要旨：楊宗勳前因施用毒品案件，分別經本院以89年度毒聲字第8527號、第10147 號裁定送觀察、勒戒及強制戒治，嗣經停止戒治、撤銷停止戒治，移送南部地方軍事法院檢察署執行強制戒治，於92年4 月2 日執行完畢釋放並接續執行徒刑，另經國防部南部地方軍事法院檢察署檢察官以91年度偵字第770 號為不起訴處分確定。復因竊盜案件，經本院以91年度易字第3260號判處有期徒刑7 月、緩刑3 年確定；又因在緩刑期間內，另犯竊盜罪，經本院以95年度簡字第3298號判處有期徒刑3 月確定，並撤銷上開緩刑之宣告，2 罪接續執行，於96年2 月11日縮刑期滿執行完畢。又於前開強制戒治處分執行完畢釋放後5 年內，再犯施用毒品案件，經本院以96年度訴字第4106號判處有期徒刑8 月、10月，應執行有期徒刑月1 年4 月確定。詎楊宗勳仍不知悔改及戒除毒癮，復分別基於施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之犯意，先於100 年8 月1 日21時許，在高雄市前鎮區草衙某超商廁所內，以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1 次；另於100 年8 月2 日19時15分為警採尿時，回溯96小時內某時（不含公權力拘束期間），在高雄市前鎮區○○○○街36號住處房間內，以燒烤玻璃球之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣因楊宗勳另涉施用毒品案件遭通緝，於100 年8 月2 日17時30分許，在高雄市小港區○○○路與長興街口為警緝獲，經徵得其同意後，採其尿液送驗結果，呈安非他命、甲基安非他命、可待因、嗎啡陽性反應。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第51條第5 款。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣高雄地方法院刑事第十庭