臺灣高雄地方法院100年度審訴字第757號

臺灣高雄地方法院宣示判決筆錄　　　　100年度審訴字第757號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

鄭佩倫

指定辯護人

本院公設辯護人蘇鴻吉

上列被告因100 年度審訴字第757 號毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（起訴案號：臺灣高雄地方法院檢察署檢察官100 年度毒偵字第158 號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院合議庭認為適當，裁定由受命法官進行協商判決程序，於中華民國100 年4 月14日下午4 時在本院刑事第十法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　楊博淳法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：鄭佩倫施用第一級毒品，處有期徒刑柒月；又施用第二級毒品，處有期徒刑叁月。應執行有期徒刑捌月。

二、犯罪事實要旨：鄭佩倫前於民國94年間，因施用毒品案件，經本院以94年度毒聲字第2289號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，續由本院以94年度毒聲字第2758號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於95年10月17日因執行完畢釋放，並由臺灣高雄地方法院檢察署檢察官為不起訴處分；復於前開觀察、勒戒、強制戒治執行完畢5 年內之98年間，再犯施用毒品案件，經本院以99年度訴緝字第156 號判決處有期徒刑6 月確定（尚未執行完畢）。詎其猶不知悛悔並戒絕毒癮，分別基於施用第一級毒品海洛因與第二級毒品甲基安非他命之犯意，於99年11月3 日上午8 時許，在高雄市○○路「雅築汽車旅館」房間內，以將海洛因摻入香菸點燃吸食煙霧之方式，施用第一級毒品海洛因1 次；又於同日下午8 時30分許，在上址，將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段、第51條第5 款。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第454 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣高雄地方法院刑事第十庭